Vårdval Stockholm – en krigsförklaring mot förorten

Fick hem en glansig katalog som det stod “Vårdval Stockholm” på häromdagen. Äntligen får vi chansen att välja vilken vårdcentral vi ska gå till när vi är snuviga. Kul. Synd bara att hela den borgerliga sjukvårdsmodellen i praktiken innebär en helt ogenerad resursomfördelning från behovstunga förorter som Fittja, Skärholmen och Husby till mer lönsamma Östermalm, Täby och Lidingö. Kika här för en komplett sammanställning. Samtidigt genomförs flera tvångsprivatiseringar av både vårdenheter och övriga delar av landstingets organisation. Resultatet är en monopolliknande vårdmarknad med en galet skev resursfördelning mellan Stockholmsregionens olika områden. Att den moderata chockdoktrinen skulle sporra mångfald och valmöjligheter för brukarna är dessutom bara baloney. I stället pågår det en tydlig förskjutning från offentligt finansierad vård med demokratisk insyn till en gradvis alltmer privatfinansierad vårdkedja. Det Filippa Reinfeldt & Co nu genomför är ingenting annat än ett dumliberalt vårdexperiment som inte bara urholkar själva grunden för vårdens finansiering, utan faktiskt också är en direkt nedskärning på patienter med störst behov.

Och missförstå mig inte:

Valfrihet? All for it, men inte genom att tvinga igenom en vårdpeng som drabbar de som behöver vården allra mest. Mångfald av aktörer? Absolut, men inte en sluten marknad för vårdjättar som lägger underbud. Effektiv användning av skattemedel och kvalitativ vård? Hell yeah, men kvaliteten och inte priset ska avgöra upphandlingen samtidigt som den politiska insynen och genomlysningen måste garanteras. För moderaterna handlar det om att till varje pris driva igenom ideologiska dogmer. Det socialdemokratiska vårdalternativet bygger på en pragmatisk idé om att leverera den vassaste vården på patienternas villkor. Ett vårdval av och för medborgarna helt enkelt.

Intressant om: Politik, Samhälle, Stockholms läns landsting, Vårdval Stockholm, Välfärd, Vård, Sjukvård, Hälsovård, Moderaterna, Socialdemokraterna, Filippa Reinfeldt, Privatiseringar, Valfrihet

3 comments

Det är så typiskt socialdemokratenra att inte våga ta ställning fullt ut. Varför ens acceptera privatdriven vård? Är inte det för viktigt för att riskera?

Hej Daniel

Hvorfor er planen en krigserklæring mod forstaden? Er det ikke 80’er-style at engagere til kamp mellem forstaden og centrum. I “the urban experience” fra 1989 begraves forstad-centrum konflikten af David Harvey – han opfordrer til at fokusere på det politiske indhold fremfor den geografiske udstrækning.

Problemet er vel private hospitaler, ikke hvor de er placeret? Ville du acceptere privatisering, hvis den prioriterede forstaden?

mvh Kaare

Kaare:

Absolut, i grunden handlar det om politiskt innehåll och inte geografi i sig. Problemet är att den nuvarande majoriteten i regionen konsekvent minskar resurserna till förorterna, vilket i allra högsta grad blir en politisk handling mot medborgarna som bor där.

Problemet är vårdenheter som är rent privat drivna, dvs utan offentlig finansiering eller insyn. Däremot ser jag inga problem med att driva vård på entreprenad, så länge det finansieras med skatter och omfattas av rejäl insyn.

Comments are closed.