Dagens debattartikel i DN, undertecknad opinionschefen på Prime PR, slår fast att Socialdemokraternas katastrofval beror på att väljarna skrämdes bort av Lars Ohly. “Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly”, lyder rubriken. Enda lösningen, menar Melin, är i stället att förskjuta partiets politik åt höger för att vinna de attraktiva så kallade mittenväljarna. Vilka de nu är.
Problemet är bara att det inte fungerar. Progressiva politiker runt om i världen har försökt, med resultatet att högerns agenda förstärkts på vänsterns bekostnad. De enda som vinner på triangulering är därmed Moderaterna och Sverigedemokraterna. Tyskland. Storbritannien. USA. Exemplen är många.
Melin & co tycks dessutom slå någon form av rekord i att hårdvinkla statistik. “Var tredje s-väljare” betyder i själva verket 15 personer, ett urval som får vilken annan mätning som helst att framstå som ett under av reliabilitet. Riktigt pinsamt.
Frågan är vad Melin med uppdragsgivare egentligen vill. Presentera en saklig mätning eller driva en specifik agenda gentemot socialdemokratin? Som vanligt är det svårt att veta vem som egentligen är avsändare, en före detta socialdemokratisk opinionschef eller en anställd på en pr-byrå? Finns det en kund och vad är i så fall uppdraget? Innan dessa frågor är besvarade är det svårt att ta vare sig Melin eller United Minds särskilt seriöst. Som det är nu blir det mest ett irrelevant lobbybrus.
Intressant om Politik, Ekonomi, Samhälle, Socialdemokraterna
Jag undrade just vad han hade för stöd för alla sina påstående och insåg också PR-mannen på DNdebatt var både köpt och körde med falska varor. Bra skrivet
Hälsn
Bo W
Utmärkt skrivet. Den här typen av analyser är inte mycket värda ur vetenskaplig synpunkt, men sprider uppenbarligen en hel del frustration i den politiska debatten.
Kommunistspöket är nog det sista spöke vi bör plocka fram ur garderoben.
Sen när brydde vi oss om HerrMeliner i partiet???
Intressant att se betongsossars positiva kommentarer till en Södermalms latte-drickande hipster som Daniel Mathisen :)
Daniels slutsatser lånas från en annan blogg.
United Minds opinionsundersökningar inför valet omhuldades extra av sossarna eftersom deras opnionsbild avvek till S förtjänst jämfört med Sifo, etc….
Men nu låter det annorlunda.
Skjut inte på pianisten!
Bo: Tack!
Bengt: Definitivt.
Britta: Good point.
Peter:
Haha, kul beskrivning. Tyvärr bor jag varken på Södermalm eller dricker latte. Hipster eller inte, frågeställningen är rimlig och relevant för det politiska klimatet i Sverige i allmänhet och socialdemokratin i synnerhet.
Att jag “lånat” något från andra bloggar stämmer heller inte, då det enda inlägg jag läste innan jag skrev ihop mitt eget var det på Dagens arena. Att slutsatserna sammanfaller med andras får väl ses som positivt. Ju fler som delar den grundläggande synen desto bättre.