Från 9 till 22 procent.
Så mycket har den rikaste procentens andel av inkomsterna ökat med i USA mellan åren 1976 och 2005. Eller annorlunda uttryckt: så mycket har inkomstklyftorna ökat under samma period.
Anledningen till att inkomsterna skiftar så pass mycket över tid kan sammanfattas i ett ord: skatt. Närvaron eller frånvaron av marginalskatter på höga inkomster genererar ett mer eller mindre jämt utfall av inkomster. Perioder av högre beskattning av resulterat i en spridning av inkomster över hela spektret, medan låga skattenivåer ökat avståndet mellan den rikaste och fattigaste procenten.
Sambandet förklaras enklast i diagramform:
Tydligare kan det knappast bli. Den fattigaste andelen av USA:s befolkning, den två lägsta inkomstdecentilerna, har haft en sparsam inkomstökning om 6 procent. Den rikaste procenten av befolkningen, å andra sidan, har sett sina inkomster öka med hela 176 procent under samma tid. Samtidigt har den produktivitetshärledda tillväxten ökat markant, enligt nedan:
Med andra ord har den allra största andelen av alla vinster i produktivitet, effektivisering och teknologisk utveckling tillfallit den rikaste 20 procenten av befolkningen. För en vanlig löntagare med låg- och medelinkomst antingen varit försumbar eller åtminstone marginell i jämförelse med den iögonfallande produktivitetsökning som USA upplevt från 1970-talet till och med i dag.
Slump? Knappast. Snarare en effekt av en högst medveten och genomtänkt klasspolitik för att gynna de allra mest förmögna i samhället. Tre av de fyra senaste presidenterna har fört en regressiv skattepolitik, som koncentrerar inkomster uppåt i löneskalan. Bara Clinton höjde skatten marginellt under sin ämbetstid. Förhoppningsvis är trenden återigen på väg att vända. Och med högre ambitioner än den förre demokratiske presidenten.
Inom kort tänkte jag följa upp med motsvarande siffror för Sverige. Mönstret skiljer sig nämligen inte åt märkbart. Tipsa gärna om du har tillgång til bra material.
Intressant om Politik, Samhälle, USA, Ekonomi, Jobb, Klass, Klyftor, Obama, Reagan, Bush
intressant och bra att du har med mycket diagram och siffror. en fråga bara, vad betyder “capital deepening”?
Bento:
Kul att du tycker det. Kapitalfördjupning, eller capital deepening, är egentligen bara ett begrepp för att beskriva att mängden kapital per anställd ökar.