Att Sverige inte längre har något socialliberalt parti är ingen överdrift. Faktum är att det börjar bli så pass etablerat att till och med blåklintens egna medlemmar reagerar på den linje som partiet tagit de senaste åren. En efter en deklarerar lokala folkpartister att det behövs en tydligare fokusering på “mjuka frågor”. Hate to break it to you, men det kanske ni borde ha tänkt på tidigare?Det lär nämligen inte bli mer mysliberalism med Björklund. Tvärtom är det rimligt att tro att förvandlingen från Leijonborg/Jakobsson-eran fortsätter, och förmodligen med ännu större iver och övertygelse. Förebilden är inte helt otippat det intoleranta Venstre i Danmark: Humanism, socialt patos och engagemang för flyktingar ut. Hårdare krav på de som har det tuffast och fler förslag som befäster segregation och nationalstatsfetischism in.
Med ordförandeklubban hos Björklund kommer framtidens folkparti garanterat göra vad som helst för att röstmaximera, på bekostnad av det idéarv som en gång fanns liksom hur den praktiska politiken formuleras.
Andra bloggar om: Politik, Samhälle, Folkpartiet, Jan Björklund, Liberalism
Jag noterar dels att du inte har några kontaktuppgifter på bloggen, besynnerligt. Vidare noterar jag att du annonserar för Obamas presidentkampanj, vilket jag tolkar som ett stöd för högst densamme. Det vore intressant att hör hur du resonerar när du stödjer en konservativ politiker långt höger om moderaterna och samtidigt titulera dig socialist.
Hallå där Solnamannen!
Anledningen till att jag inte har några kontaktuppgifter är för att det går alldeles utmärkt att höra av sig via bloggen. Den som är mejlsugen kan höra av sig på daniel.mathisen@ssu.se.
När det gäller Obama har du helt rätt i att jag stödjer honom, och det är heller inte så knepigt som du vill få det till. Han är enligt min mening den kandidat som känns fräschast, både i framtoning och politiskt innehåll. Att han skulle vara en konservativ politiker är dessutom helt taget ur luften.
Exempel från röstningar i senaten och debatter:
– Stödjer aborträtten.
– Stödjer homosexuellas rättigheter (och vill inkludera sexuell läggning i diskrimineringslagstiftningen).
– Tycker principiellt att både diskriminering med avseende på klass, hudfärg/bakgrund och kön är en en viktig orsak till många problem i det amerikanska samhället.
– Stödjer positiv särbehandling på högskolor och universitet.
– Stödjer att företag måste ta ett socialt och ekologiskt ansvar.
– Stödjer visserligen (och tyvärr) dödsstraffet för ett fåtal brott men vill byta ut flera fängelsestraff mot alternativa behandlingsformer och rehabilitering.
– Motståndare till att koppla Social Security till finansmarknaderna.
– Vill återställa Bush skattesänkningar för de rika – och använda pengarna till satsningar på bland annat hälsovård.
– Är tydlig med att droghandel och gängvåld är kopplat till sociala problem och ekonomiska klyftor.
– Motståndare till ‘Three strikes and you’re out’-idén.
– Vill anställa miljontals nya lärare de närmaste tio åren.
– Stödjer extra stora satsningar på områden med låga resultat.
– Vill höja lönerna och statusen för samtliga lärare.
– Stödjer billigare utbildning för alla, från förskola till universitet.
– Stödjer dessutom kostnadsfritt college för alla som har minst B i snitt.
– Stödjer en övergång till miljömässigt hållbara energikällor: 20 % av USA:s elanvändning ska komma från förnyelsebara källor senast år 2020.
– Kritisk till de senaste årens sammanblandning mellan kyrka och stat.
– Vill satsa på att utveckla institutioner och motverka korruption i tredje världen.
– Stödjer idén om rättvis handel.
– Vill reglera lobbyismen gentemot framför allt kongressen.
– Vill begränsa tillgången till vapen genom lagstiftning
– Stödjer en reform som skulle minska genomsnittsfamiljens försäkring med $2500 per år.
– Eftersträvar en heltäckande sjukvård med federala medel.
– Vill se över hela sjukförsäkringssystemet, och granska läkemedels- och
försäkringsbolagens roll.
– Vill stänga Guantanamobasen.
– Stödjer reform för att ge krigsveteraner kontinuerlig sjukvård och behandling.
– Vill ge fler illegala immigranter medborgarskap, och utöka både bidrag och Medicare till dessa.
– Vill höja minimilönen till $ 7,25.
– Stödjer att alla jobbar heltid ska ha råd att försörja sig.
– Vill stärka fackens inflytande på arbetsplatserna, liksom den enskilde arbetstagarens lagstadgade rättigheter.
– Stödjer specifika satsningar på jobb i områden med hög arbetslöshet.
– Är stark motståndare till kriget i Irak: tror inte på militär lösning och vill ha en gradvis tillbakadragning av trupperna.
– Vill ha öppen dialog med exempelvis Syrien, Iran och Nordkorea.
– Kritisk till delar av den nuvarande Israel/Palestina-hållningen.
Konservativ? Knappast. Snarare en progressiv liberal tydligt förankrad i det demokratiska partiets mittvänster-fåra.
“Progressiv liberal”, javisst, i ett internationellt perspektiv. Något “mittvänster” är det naturligtvis inte tal om (!). Återigen, om du jämför Obamas uttalade såväl som outtalade ställningstaganden (han vill exempelvis inte har en gränslöst finansierad, obligatorisk sjukförsäkring och ej heller offentligt finansierad akademisk utbildning) med den svenska politiska kontexten behöver man inte vara doktor i statsvetenskap för att inse att Obama i det svenska perspektivet ligger milsvida höger om moderater och kristdemokrater (vilka SAP och SSU mer är gärna kallar konservativa).
Notera att riktningen på Obamas politik utifrån dagens dito (åt vänster) inte gör honom till en vänsterpolitiker; 700 grader är svalare än 1000 grader, men det är problematiskt att hävda att det är “svalt”.
Det vore intressant att höra hur du förhåller dig till denna din “politiskt internationella obalans”.