Verkligheten tycks återigen överträffa dikten, i alla fall i dag. När jag nyligen lunchäten och allmänt stressad gick mot tunnelbanan för att ta mig till en föreläsning upptäckte jag nämligen något som inte riktigt är vardagsmat i gatubilden. Längs gatan där jag bor stod en helt utbränd silverfärgad Audi 100 där halva bilen mer eller mindre var borta, inklusive dörrar och huv. Kvar fanns en stomme i metall och en fortfarande rykande motor som illavarslande höll förbipasserande på distans. En elliptisk yta av blottad asfalt runtom vittnade dessutom om att brasan varit rejäl. Med andra ord måste bilen brunnit förhållandevis nyligen, mitt på ljusa dan. Eller kan vi rentav snacka explosion?
Nu är jag definitivt ingen (faktiskt inte ens i närheten) brandingenjör, men om jag inte har helt fel så är det inte helt vanligt att bilar självantänder. Förhoppningsvis. Det leder mig in på teorin om att någon eldsugen själ fjuttat på kombin runt lunchtid i dag och sedan bara knatat iväg. Besitter du mer utförliga kunskaper om brandtekniska frågor så tveka inte att kommentera.
Fem motioner besvarade, fem återstår. Tangentbordet glöder.
Andra bloggar om: Brand, Attentat, Audi, Pyromani
Intressant
I din frustration över att svara på så många motioner var det du som tände eld på Audin – erkänn!! ;-)
INTE HEMMA HOS OSS I SVEDMYRA HOPPAS JAG….
Tre alternativ:
1. Försäkringsbedrägeri
2. Överhettning och självantändning. Faktiskt inte helt ovanligt, särskilt på äldre bilar. En gång såg jag en Volvo V70 som hade börjat brinna. I det fallet, se dock punkten 1.
3. Här ser det ut att brinna ur kupén snarare än motorn. Jag skulle säga kvarglömd cigarett. Å andra sidan har den inga regplåtar så det kan vara någon som bara har lite kul. Märklig tid på dagen bara.
/Clousseau
Clousseau:
Tack för vettiga tips. Tyvärr tog jag ingen bild på vraket utan googlade bara fram första bästa med en bil som brann för att illustrera. När jag kom dit var den helt kolsvart i stort sett.