Sitter och tillbringar kvällen bläddrandes i senaste upplagan av SSU:s tidskrift Tvärdrag. Förutom mitt eget bidrag innehåller tidningen också en hel del annat med det övergripande temat rött. Det som först imponerar är utan tvekan Solanges klockrena sammanfattning av vallägret. Få om någon har på så litet utrymme lyckats knyta ihop hela Gotlandsveckan. Väl inne i tidningen glänser både Jyttes och Ann-Sofies med texter om välfärdsfinansiering respektive miljöpolitiken i svensk politik. Hållbar välfärd och hållbar utveckling går hand i hand.
Vad som däremot inte imponerar är recensionen av Vägval vänsters textantologi. Recensenten väljer medvetet att etikettera författarna liksom att placera innehållet i rigida politiska fack. Intressanta förslag till överstatligt beslutsfattande liksom konkreta exempel på en utvecklad social ekonomi stämplas som socialliberalism. Löjligt. I stället borde initiativet hyllas som ett ypperligt sätt att söka förnya det politiska alternativet till vänster om socialdemokratin. Det behövs nämligen mer än någonsin.
Till sist gläds jag åt att såväl Jesper Bengtsson som Sarah Teehagen van Darvé viker sitt utrymme till internationellt präglade texter. Den förstnämnda med ett välkommet fackligt perspektiv som alltför ofta saknas i svensk debatt och Sarahs med ett lika välskrivet som solitt svar på förra numrets EU-negativa inlägg. I det läge som socialdemokratin nu befinner sig i är det inte bara spännande utan faktiskt direkt nödvändigt att skifta fokus och bredda den politiska verktygslådan. Om vi menar allvar med att utvecklas och växa som idérörelse förstås.
Andra bloggar om: SSU, Socialdemokraterna, Politik, EU, Idépolitik
Word up!Du skriver på ett angenämt sätt. Jag delar förvisso inte dina värderingar då dessa ligger allt för långt till vänster men det är intressant att följa dig. Den där tidningen Tvärdrag skulle jag vilja läsa under nattlampans sken.
Alla skribenter som tycker som du skrev bra artiklar och alla som inte tycker som du skriver dåliga. Vilket sammanträffande…
Vägval Vänster är även i mina ögon ett dåligt hopkok av gammal skåpmat och de lyfter saker som Folkpartiet tyckte för 20-30 år sen och som då kallades socialliberalism. Nu är det bittra vänsterpartister som tycker det och då är det plötsligt socialism. Mycket underligt i mina ögon. Har inte läst blaskan du refererar till men om alterntaivet till vänster om socialdemokratin ska förnyas genom att gå till höger (om socialdemokratin) så förnyas det ju inte. Det… …försvinner.
Pelle:
Är ett radikalt annorlunda EU med en aktiv socialpolitik högerpolitik? Är en gemensam arbetsmarknad för Europa med stärka fackliga rättigheter borgerligt? Hur kan ansvar för framtidens välfärdsfinansiering inte vara vänster?
Dessa är frågor som nationalvänsterns romantiker saknar svar på.
Nåja, det du nämner behöver ju inte vara dåligt per automatik men den där Vägval Vänster-boken (som jag faktiskt läst, inte mycket nöje med den) innehåller ju mest återanvänd högerpolitik från 70-talet. Det är konkurrensutsättningar och frivilligarbete som är svaret på hur man “räddar” “välfärdssamhället”. Det tycker jag luktar unket.