![\"\"](\"http:\/\/www.kreafon.se\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/09\/gp_1.jpg\" "\\"GP\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
GP publicerar i dag en artikel<\/a> med rubriken “Underk\u00e4nt f\u00f6r Sveriges politik”. Ingressen lyder:<\/p>\n “Regeringen Reinfeldts ekonomiska politik s\u00e5gas av nobelpristagaren Krugman – och av Barack Obamas tyngsta ekonomiska r\u00e5dgivare.”<\/p>\n Det l\u00e5ter ju onekligen intressant. Men artikelns enda k\u00e4lla \u00e4r i sj\u00e4lva verket en kolumn som Paul Krugman skrev i New York Times 15 juli<\/a>, med titeln “Stay the course.” Krugman driver den kloka tesen att USA m\u00e5ste bedriva en betydligt mer offensiv stimulanspolitik, fr\u00e4mst via finanspolitiska mekanismer, f\u00f6r att mota recessionen i grind. I kolumnen lyfter han upp flera historiska exempel, d\u00e4ribland krisen i Asien och depresionen p\u00e5 1930-talet, som belysande fond f\u00f6r dagens ekonomiska situation. Sverige n\u00e4mns \u00f6verhuvudtaget inte. I st\u00e4llet n\u00e4mns Europa med ett mening:<\/p>\n “Some, especially in Europe, argue that stimulus isn\u2019t needed, because the economy is already turning around.”<\/em><\/p>\n S\u00e5 mycket f\u00f6r s\u00e5gning av Sverige. Meningen \u00e4r snarare t\u00e4nkt som en referens till att europeiska regeringar \u00f6verlag levererat sn\u00e5la stimulanspaket. Och d\u00e5 g\u00e5r det f\u00f6rst\u00e5s att dra slutsatsen att ocks\u00e5 Sverige har ett litet stimulanspaket och att Krugman d\u00e4rmed borde vara kritisk till det. Men det \u00e4r en helt annan sak. Ingressen p\u00e5st\u00e5r i st\u00e4llet att Krugman, tillsammans med en av Obamas ekonomiska r\u00e5dgivare, direkt skulle s\u00e5ga regeringens krisbek\u00e4mpningspolitik.<\/p>\n Den ekonomiska r\u00e5dgivaren som n\u00e4mns \u00e4r Christina Romer, som i en artikel i The Economist fr\u00e5n 18 juni diskuterar USA:s ekonomiska politik. Hon n\u00e4mner varken Sverige, Europa eller n\u00e5got annat land som p\u00e5 ett mer eller mindre l\u00e5ngs\u00f6kt s\u00e4tt skulle kunna kopplas tillbaka till Reinfeldt. Hur GP f\u00e5r det till att hon i n\u00e5gon som helst utstr\u00e4ckning skulle diskutera svensk krisbek\u00e4mpningspolitik \u00e4r inte bara l\u00e5ngs\u00f6kt, det \u00e4r en ren l\u00f6gn.<\/p>\n Artikeln belyser med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet det journalistiska problem som finns inom svensk press i dag. I st\u00e4llet f\u00f6r att sj\u00e4lvst\u00e4ndigt insamla, granska och analysera material n\u00f6jer sig reportrar ofta med att sl\u00f6surfa runt p\u00e5 m\u00e5nadsgamla nyheter och kl\u00e4mma in passande citat lite h\u00e4r och var. \u00c4r det konstigt att folk slutar prenumerera p\u00e5 dagsmedier n\u00e4r tidningarna inte ens pallar g\u00f6ra egna nyheter?<\/p>\n Hade GP haft lite journalistisk ryggrad hade artikeln utg\u00e5tt och i st\u00e4llet ersatts av en l\u00e4nksamling, m\u00f6jligen med ett par kommentarer, tillsammans med rubriken: “L\u00e4s m\u00e5nadsgamla nyheter fr\u00e5n amerikanska tidningar h\u00e4r”. Det hade \u00e5tminstone varit \u00e4rligt.<\/p>\n Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Media<\/a>, G\u00f6teborgsposten<\/a>, USA<\/a>, Paul Krugman<\/a>, Barack Obama<\/a>, Ekonomi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" GP publicerar i dag en artikel med rubriken “Underk\u00e4nt f\u00f6r Sveriges politik”. Ingressen lyder: “Regeringen Reinfeldts ekonomiska politik s\u00e5gas av nobelpristagaren Krugman – och av Barack Obamas tyngsta ekonomiska r\u00e5dgivare.” Det l\u00e5ter ju onekligen intressant. Men artikelns enda k\u00e4lla \u00e4r i sj\u00e4lva verket en kolumn som Paul Krugman skrev i New York Times 15 juli, med titeln “Stay the course.” Krugman driver den kloka tesen att USA m\u00e5ste bedriva en betydligt mer offensiv stimulanspolitik, fr\u00e4mst via finanspolitiska mekanismer, f\u00f6r att mota recessionen i grind. I kolumnen lyfter han upp flera historiska exempel, d\u00e4ribland krisen i Asien och depresionen p\u00e5 1930-talet, som belysande fond f\u00f6r dagens ekonomiska situation. Sverige n\u00e4mns \u00f6verhuvudtaget inte. I st\u00e4llet n\u00e4mns Europa med ett mening: “Some, especially in Europe, argue that stimulus isn\u2019t needed, because the economy is already turning around.” S\u00e5 mycket f\u00f6r s\u00e5gning av Sverige. Meningen \u00e4r snarare t\u00e4nkt som en referens till att europeiska…<\/p>\n