![\"\"](\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3244\/3117357050_b3149b36c3.jpg\" "\\"dsd\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
De senaste officiella siffrorna fr\u00e5n Kina skvallrar om ett land som, trots en global recession, v\u00e4xer s\u00e5 det knakar. F\u00f6r ett par veckor sedan kom rapporter om att den kinesiska BNP-tillv\u00e4xten ligger p\u00e5 n\u00e4rap\u00e5 8 procent, att j\u00e4mf\u00f6ra med krympande marknader p\u00e5 annat h\u00e5ll i v\u00e4rlden. Landet upplevde egentligen bara en regelr\u00e4tt svacka under det f\u00f6rsta kvartalet i \u00e5r och har fortsatt \u00e5ngat p\u00e5 i ett imponerande h\u00f6gt tempo.<\/p>\n
Men, och det h\u00e4r \u00e4r ett viktigt men, till skillnad fr\u00e5n en tidigare exportstyrd tillv\u00e4xt n\u00e4rs den sv\u00e4llande ekonomin av helt andra inkomstk\u00e4llor. Omkring ny\u00e5r offentliggjorde landets regering n\u00e4mligen ett j\u00e4ttelikt stimulanspaket p\u00e5 omkring 600 miljarder dollar, n\u00e5got mindre \u00e4n den amerikanska motsvarigheten p\u00e5 787 miljarder dollar.<\/p>\n
Bryter man ned paketet i relation till befolkningsm\u00e4ngd blir siffrorna dock inte lika i\u00f6gonfallande. 600 miljarder dollar f\u00f6rdelat p\u00e5 en befolkning om 1,3 miljarder personer blir inte mer \u00e4n 4,6 dollar per person. Motsvarande siffra f\u00f6r USA blir 26 dollar. En enkel slutsats skulle d\u00e4rmed kunna vara att det amerikanska paketet – som b\u00e5de i absoluta och relativa tal \u00e4r st\u00f6rre – \u00e4r mer effektivt i recessionsbek\u00e4mpningen.<\/p>\n
Men en viktig skillnad mellan USA och Kina \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s styrformen. D\u00e4r det amerikanska hj\u00e4lppaketet sipprar ut i ekonomin efter \u00a0kompromisser i senat och kongress pumpade den kinesiska staten p\u00e5 kort tid enorma summor direkt in i inhemska f\u00f6retag. S\u00e5 sent som i april och mars \u00e5kte en kinesisk delegation till Europa f\u00f6r att h\u00e4mta hem exportkontrakt. F\u00f6r ett par veckor sedan upprepades shoppingturen, den h\u00e4r g\u00e5ngen med kinesiska staten tillsammans ett p\u00e4rlband av trettiotalet bolag.\u00a0Skillnaden avspeglar \u00e4ven den mellan en dynamisk demokrati och en totalit\u00e4r marknadsekonomi; d\u00e4r demokratin \u00e4r avvaktande, pr\u00f6vande och deliberativ \u00e4r diktaturen responsiv, effektiv och obeveklig.<\/p>\n
Den globala trenden g\u00e5r utan tvekan mot en mer bipol\u00e4r ekonomisk maktbalans d\u00e4r kinesiska och amerikanska intressen st\u00e4lls mot varandra, inte minst i ljuset av en mycket svag utveckling p\u00e5 den europeiska kontinenten. Risken finns att det kinesiska exemplet med omfattande r\u00f6rlighet f\u00f6r varor och tj\u00e4nster kombinerat med minimala fri- och r\u00e4ttigheter f\u00f6r medborgarna fungerar som ett globalt f\u00f6red\u00f6me f\u00f6r tillv\u00e4xt och v\u00e4lst\u00e5nd. Det framst\u00e5r inte som helt osannolikt att b\u00e5de ett och annan grumlig semi-demokrati sneglar p\u00e5 den asiatiska draken f\u00f6r att mejsla ut ett eget framg\u00e5ngsrecept. V\u00e4rlden beh\u00f6ver fler framg\u00e5ngsrecept som knypplar samman demokrati och en reglerad marknad; inte statskapitalistiska diktaturer som f\u00f6renar det v\u00e4rsta av tv\u00e5 v\u00e4rldar.<\/p>\n
En kinesisk ekonomi som v\u00e4xer kan d\u00e4rf\u00f6r inte enbart reduceras till en viktig exportpartner som gynnar den globala tillv\u00e4xten. I f\u00f6rl\u00e4ngningen inneb\u00e4r det n\u00e4mligen ett skifte i balansen mellan demokratier och diktaturer. Det kinesiska exemplet understryker d\u00e4rmed vikten av ett friskt, \u00f6ppet och progressivt samtal om demokratins roll i det globala ekonomiska och politiska systemet. Dessutom \u00e4r det i praktiken d\u00f6dsst\u00f6ten p\u00e5 den nyliberala uppfattningen att marknadsekonomiska modeller per automatik f\u00f6der demokrati och \u00f6ppenhet. Kina bevisar med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet att s\u00e5 inte \u00e4r fallet.\u00a0D\u00e4ri ligger ocks\u00e5 en viktig vattendelare; mellan de som n\u00f6jer sig med en h\u00f6g tillv\u00e4xt som grunden f\u00f6r ett framg\u00e5ngsrikt samh\u00e4lle, och de som menar att det finns ett egenv\u00e4rde i folkligt beslutsfattande och politikens spr\u00e4ngkraft<\/p>\n
F\u00f6r att demokratin ska forts\u00e4tta vinna mark ocks\u00e5 under n\u00e4stkommande decennier kr\u00e4vs en l\u00e5ngsiktig strategi och deklarationer som str\u00e4cker sig bortom ekonomi och handel. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r h\u00f6g tid att b\u00f6rja lyfta blicken fr\u00e5n staplar och kurvor och b\u00f6rja diskutera sj\u00e4lva grunden f\u00f6r den moderna demokratin.\u00a0R\u00f6sterna m\u00e5ste bli tydligare, exemplen fler.<\/p>\n
Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Ekonomi<\/a>, Kina<\/a>, USA<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, V\u00e4rlden<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De senaste officiella siffrorna fr\u00e5n Kina skvallrar om ett land som, trots en global recession, v\u00e4xer s\u00e5 det knakar. F\u00f6r ett par veckor sedan kom rapporter om att den kinesiska BNP-tillv\u00e4xten ligger p\u00e5 n\u00e4rap\u00e5 8 procent, att j\u00e4mf\u00f6ra med krympande marknader p\u00e5 annat h\u00e5ll i v\u00e4rlden. Landet upplevde egentligen bara en regelr\u00e4tt svacka under det f\u00f6rsta kvartalet i \u00e5r och har fortsatt \u00e5ngat p\u00e5 i ett imponerande h\u00f6gt tempo. Men, och det h\u00e4r \u00e4r ett viktigt men, till skillnad fr\u00e5n en tidigare exportstyrd tillv\u00e4xt n\u00e4rs den sv\u00e4llande ekonomin av helt andra inkomstk\u00e4llor. Omkring ny\u00e5r offentliggjorde landets regering n\u00e4mligen ett j\u00e4ttelikt stimulanspaket p\u00e5 omkring 600 miljarder dollar, n\u00e5got mindre \u00e4n den amerikanska motsvarigheten p\u00e5 787 miljarder dollar. Bryter man ned paketet i relation till befolkningsm\u00e4ngd blir siffrorna dock inte lika i\u00f6gonfallande. 600 miljarder dollar f\u00f6rdelat p\u00e5 en befolkning om 1,3 miljarder personer blir inte mer \u00e4n 4,6 dollar per person. Motsvarande…<\/p>\n