{"id":616,"date":"2009-03-31T09:50:00","date_gmt":"2009-03-31T07:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=616"},"modified":"2009-03-31T09:50:00","modified_gmt":"2009-03-31T07:50:00","slug":"tillvaxt-%e2%99%a5-skatter-sant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=616","title":{"rendered":"Tillv\u00e4xt \u2665 Skatter = Sant"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify;\">Den borgerliga, och delvis nationalekonomiska, dogmen om att olika former av skatter och regleringar \u00e4r skadliga f\u00f6r ekonomin tas ofta f\u00f6r sanning. H\u00f6jer vi skatten skjuter vi tillv\u00e4xten och d\u00e4rmed jobben i sank, heter det.<\/p>\n<p>Ingenting kunde vara mer fel.<\/p>\n<p>Just nu l\u00e4ser jag Paul Krugmans \u00f6verraskande bra bok, &#8220;The Conscience Of A Liberal&#8221; (och nej, liberal i USA betyder inte samma sak som i Sverige) som bland annat handlar om hur den amerikanska ekonomin utvecklats och vilka faktorer som skapat l\u00e5ngsiktig tillv\u00e4xt. Bokens inneh\u00e5ll har garanterat f\u00e5tt b\u00e5de en och annan Friedmanfantast att s\u00e4tta eftermiddagscappuccinon i halsen. Hans slutsatser \u00e4r n\u00e4mligen att USA:s h\u00f6ga skatter, starka fackf\u00f6reningar och j\u00e4mna inkomstf\u00f6rdelning fr\u00e5n och med slutet av 1930-talet till 1970-talet var de viktigaste f\u00f6rklaringsfaktorerna bakom den urstarka ekonomin. Realinkomster sk\u00f6t i h\u00f6jden, liksom den materiella levnadsstandarden.<\/p>\n<p>Senare tids ekonomiska oktoberfester, under 1980-talet och 1990-talet, har inte varit i n\u00e4rheten av att p\u00e5 motsvarande s\u00e4tt st\u00e4rka arbetar- och medelklassens ekonomiska st\u00e4llning. Tv\u00e4rtom har klyftorna \u00f6kat. Och n\u00e4r inkomster och f\u00f6rm\u00f6genheter koncentreras till den rikaste procenten eller decentilen krymper medelklassen. K\u00e4nns m\u00f6nstret igen?<\/p>\n<p>Krugman ber\u00e4ttar om hur den globala v\u00e4nstern m\u00e5ste b\u00f6rja lita p\u00e5 staten och den offentliga sektorn som ett verktyg f\u00f6r tillv\u00e4xt, och b\u00f6rja dekonstruera r\u00e5dande nationalekonomiska sanningar. Slutsatsen \u00e4r att hela samh\u00e4llet tj\u00e4nar p\u00e5 att inkomster \u00e4r j\u00e4mnt f\u00f6rdelade, att det sociala skyddsn\u00e4tet fungerar och att politiken styr ekonomin. Must-read f\u00f6r alla som tror p\u00e5 progressiva l\u00f6sningar f\u00f6r framtiden.<\/p>\n<p>Klicka p\u00e5 bilden nedan f\u00f6r att se hela diagrammet i fullstorlek:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.thenation.com\/special\/images\/extreme_inequalitychart.jpg\"><img decoding=\"async\" width=\"60%\" height=\"60%\" src=\"http:\/\/www.thenation.com\/special\/images\/extreme_inequalitychart.jpg\" \/><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den borgerliga, och delvis nationalekonomiska, dogmen om att olika former av skatter och regleringar \u00e4r skadliga f\u00f6r ekonomin tas ofta f\u00f6r sanning. H\u00f6jer vi skatten skjuter vi tillv\u00e4xten och d\u00e4rmed jobben i sank, heter det. Ingenting kunde vara mer fel. Just nu l\u00e4ser jag Paul Krugmans \u00f6verraskande bra bok, &#8220;The Conscience Of A Liberal&#8221; (och nej, liberal i USA betyder inte samma sak som i Sverige) som bland annat handlar om hur den amerikanska ekonomin utvecklats och vilka faktorer som skapat l\u00e5ngsiktig tillv\u00e4xt. Bokens inneh\u00e5ll har garanterat f\u00e5tt b\u00e5de en och annan Friedmanfantast att s\u00e4tta eftermiddagscappuccinon i halsen. Hans slutsatser \u00e4r n\u00e4mligen att USA:s h\u00f6ga skatter, starka fackf\u00f6reningar och j\u00e4mna inkomstf\u00f6rdelning fr\u00e5n och med slutet av 1930-talet till 1970-talet var de viktigaste f\u00f6rklaringsfaktorerna bakom den urstarka ekonomin. Realinkomster sk\u00f6t i h\u00f6jden, liksom den materiella levnadsstandarden. Senare tids ekonomiska oktoberfester, under 1980-talet och 1990-talet, har inte varit i n\u00e4rheten av att&hellip;<\/p>\n<p> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=616\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[68,194],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}