{"id":584,"date":"2009-02-01T12:57:00","date_gmt":"2009-02-01T10:57:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=584"},"modified":"2009-02-01T12:57:00","modified_gmt":"2009-02-01T10:57:00","slug":"en-energidebatt-tva-skyttegravar-noll-nya-losningar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=584","title":{"rendered":"En energidebatt – tv\u00e5 skyttegravar – noll nya l\u00f6sningar"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>F\u00f6r den som \u00f6gnat igenom \u00e5tminstone ett par tidningar och sl\u00f6kikat p\u00e5 n\u00e5gra nyhetsinslag de senaste m\u00e5naderna \u00e4r det l\u00e4tt att greppa att det h\u00e4nt n\u00e5got med den svenska energidebatten. En morgon fylldes en helsida i b\u00e5de DN och SvD av en annons, undertecknad “N\u00e4tverket f\u00f6r framtidens energi”. P\u00e5 samma s\u00e4tt \u00e4r en hel avdelning p\u00e5 elitopinionsaggreatorn Newsmill<\/a> k\u00f6pt. Pl\u00f6tsligt g\u00f6r kristdemokraterna utspel om k\u00e4rnkraften. Mona kommenterar f\u00f6rsiktigt. I mitten av uppm\u00e4rksamheten st\u00e5r milj\u00f6partiet. Det \u00e4r tydligt att debatten blivit mer polariserad, och r\u00f6sterna i mitten f\u00e4rre och mer l\u00e5gm\u00e4lda.<\/div>\n
Verkligheten \u00e4r att det bakom “N\u00e4tverket f\u00f6r framtidens energi” d\u00f6ljer sig en v\u00e4lorkestrerad och p\u00e5kostad PR-kampanj, finansierad av arbetgsgivar- och fackf\u00f6rbund inom industrin. Syftet \u00e4r att p\u00e5verka kritiska opinionsbildare till att skifta st\u00e5ndpunkt i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan, och byta ut en f\u00f6rh\u00e5llandevis kylig och avvaktande st\u00e4llning mot en mer gener\u00f6s omfamning av energislaget. Inte f\u00f6r att det \u00e4r n\u00e5got fel med initiativet i sig; tv\u00e4rtom \u00e4r det gynnsamt med en rik och omf\u00e5ngsrik debatt d\u00e4r m\u00e5nga olika perspektiv och argument till\u00e5ts h\u00f6ras. Men samtidigt finns det ett inbyggt problem kopplat till demokrati och ansvarsutkr\u00e4vande n\u00e4r avs\u00e4ndarens verkliga identitet och avsikt grumlas. Politiker, medier och opinionsbildare har ett egenansvar att ta reda p\u00e5 respektive s\u00e4rintressens avsikter. Och genomsk\u00e5da dem f\u00f6r den fria, oberoende debattens, skull.<\/p>\n

D\u00e4ri ligger det ena perspektivet, liksom den ena skyttegraven. Den best\u00e5r av en atomkramande familj som betraktar fusionsreaktorer som en obegr\u00e4nsad, ofarlig och l\u00f6nsam energik\u00e4lla f\u00f6r framtiden. Jag har sj\u00e4lv tagit del av m\u00e5nga argument f\u00f6r varf\u00f6r k\u00e4rnkraften skulle vara en fullst\u00e4ndigt ren och effektiv energik\u00e4lla, \u00f6verl\u00e4gsen alla andra. Tyv\u00e4rr \u00e4r verkligheten inte fullt s\u00e5 enkel.<\/p>\n

I den andra skyttegraven f\u00f6raktar man tv\u00e4rtom varje ansats till nyans i debatten om framtidens energi. D\u00e4r har vi ekokoftorna som helst av allt vill st\u00e4nga ner k\u00e4rnkraften \u00f6ver en natt och chansa p\u00e5 att vi klarar oss med \u00f6vriga energik\u00e4llor. Naiviteten blir pinsamt n\u00e4rvarande. Ocks\u00e5 det perspektivet pr\u00e4glas av sj\u00e4lvbedr\u00e4geri. Kapaciteten \u00e4r f\u00f6r liten, effekterna p\u00e5 ekonomin f\u00f6r stora.<\/p>\n

Visst, k\u00e4rnkraften har definitivt stora brister vad g\u00e4ller slutf\u00f6rvaring och uranbrytning, men alternativet att importera milj\u00f6farliga elresurser framst\u00e5r knappast som b\u00e4ttre i sammanhanget. Det funkar tyv\u00e4rr inte att sticka huvudet i sanden och l\u00e5tsas som om att bara vi tror tillr\u00e4ckligt mycket p\u00e5 solpaneler kommer allt att l\u00f6sa sig. Speciellt i ett land som \u00e4r apkallt vintertid. F\u00f6r att citera John McCain: “That’s not change we can believe in”. Milj\u00f6partiets dogmatiska inst\u00e4llning till energin och milj\u00f6n \u00e4r d\u00e4rmed en direkt spegling av synen p\u00e5 tillv\u00e4xten som n\u00e5got oviktigt, \u00e5tminstone sekund\u00e4rt. En liten k\u00e4rna \u00e4r fast \u00f6vertygade om at det kr\u00e4vs en \u00e5terg\u00e5ng till en l\u00e4gre tillv\u00e4xtniv\u00e5, och att det inte g\u00e5r att f\u00f6rena sociala och milj\u00f6relaterade m\u00e5l. Lyckligtvis har solkraftsh\u00f6karna hos maskrospartiet blivit betydligt f\u00e4rre de senaste \u00e5ren. Och pragmatikerna blivit fler.<\/p>\n

F\u00f6r min del tror jag att socialdemokratin beg\u00e5r ett historiskt misstag om vi sl\u00e4pper en pr\u00f6vande, dynamisk, inst\u00e4llning till energifr\u00e5gorna och kryper ner i endera skyttegrav. L\u00f6sningen p\u00e5 morgondagens energif\u00f6rs\u00f6rjning finns inte i st\u00f6rre k\u00e4rnkraftverk, med sv\u00e5rber\u00e4kneliga risker och m\u00e5ngfaldigt negativa bieffekter p\u00e5 milj\u00f6. Ingen v\u00e4ldesignad och gl\u00e4ttig kampanj i v\u00e4rlden kan bortf\u00f6rklara vad som st\u00e5r p\u00e5 spel om n\u00e5gon liten del av k\u00e4rnkraften fallerar. Eller hur arbetare som bryter uran drabbas. V\u00e4rlden \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n Sverige.<\/p>\n

Socialdemokratin tj\u00e4nar heller ingenting p\u00e5 att strypa tillv\u00e4xten via kortsiktiga och otillr\u00e4ckliga vind-, sol- och blandl\u00f6sningar. Konsekvenserna f\u00f6r syssels\u00e4ttning och v\u00e4lf\u00e4rd skulle bli katastrofala, inte minst mitt under den allvarligaste ekonomiska krisen sedan depressionen. Vi f\u00e5r heller aldrig k\u00f6pa id\u00e9n om att milj\u00f6 och v\u00e4lf\u00e4rd st\u00e5r i konflikt till varandra; att det kr\u00e4vs att vi plockar bort viktiga delar av den materiella standarden f\u00f6r att gynna en h\u00e5llbar utveckling. Problemet med milj\u00f6farliga transporter l\u00f6ser vi inte genom att subventionera lokalodlade gr\u00f6dor och v\u00e4lja bort afrikanska exportvaror. Orsakerna till de globala milj\u00f6problemen f\u00f6rsvinner inte genom att angripa symptomen. En h\u00e5llbar politik f\u00f6r framtiden m\u00e5ste kombinera id\u00e9n om att alla v\u00e4rldens ekonomier ska v\u00e4xa med klimatkloka id\u00e9er. Den socialdemokratiska historien kr\u00e4ver mer av oss \u00e4n att offra viktiga ideologiska v\u00e4rden.<\/p>\n

B\u00e4gge linjerna \u00e4r lika fel ute i att plocka fram en gammal verktygsl\u00e5da p\u00e5 nya problem. K\u00e4rnkraftslobbyn genom att underskatta spr\u00e4ngkraften i ny forskning och ett skifte fr\u00e5n milj\u00f6skadlig till milj\u00f6fr\u00e4mjande industri. Den pr\u00e4glas dessutom av feghet i att inte v\u00e5ga ta tag i de verkligt strukturella problemen kring samh\u00e4llets energif\u00f6rs\u00f6rjning. Ekokoftorna genom att h\u00e4vda att det finns en mots\u00e4ttning mellan ekonomisk tillv\u00e4xt och en h\u00e5llbar och gr\u00f6n framtid. \u00c4ven dessa underskattar m\u00f6jligheterna till nyinvesteringar i framv\u00e4xande sektorer i samh\u00e4llsekonomin. Politik handlar om att kl\u00e4cka och implementera nya id\u00e9er. Inte damma av gamla och tro att enskilda s\u00e4rintressen ska presentera svar f\u00f6r hela samh\u00e4llet.<\/p>\n

Nu \u00e4r det dags att plocka fram en socialdemokratisk paradgren, n\u00e4mligen hur vi kan dra nytta av den befintliga ekonomin f\u00f6r att stimulera andra v\u00e4rden och en ny utveckling. I st\u00e4llet f\u00f6r att blint f\u00e4sta blicken p\u00e5 vilka energislag som finns i dag, eller vilka som eventuellt kan finnas om tjugo \u00e5r, borde vi v\u00e4ssa de ekonomiska verktygen p\u00e5 att faktiskt \u00e5stadkomma verklig f\u00f6r\u00e4ndring. Jag har sj\u00e4lv pendlat mellan att vara k\u00e4rnkraftsv\u00e4n till skarp kritiker, i olika omg\u00e5ngar, och jag tror att styrkan i socialdemokratin i stort ligger i just det. Att kritiskt och successivt m\u00e4ta id\u00e9ernas b\u00e4rkraft gentemot varandra och l\u00e5ta ett deliberativt samtal styra den politiska agendan. Inte dogmer och intressefinansierad forskning. Det beh\u00f6vs fler incitament f\u00f6r att st\u00e4lla om fr\u00e5n k\u00e4rnkraft till klimatneutrala energiresurser. I dag.<\/p>\n

Vi kan b\u00f6rja med att anv\u00e4nda en betydligt st\u00f6rre andel av \u00f6vervinsterna hos energibolagen f\u00f6r att finansiera ny forskning – och sporra nya investeringar – kring verkligt h\u00e5llbara elk\u00e4llor. P\u00e5 samma s\u00e4tt har vi under br\u00e4nnande finanskris en gyllene chans att investera i gr\u00f6n forskning, gr\u00f6na jobb och en gr\u00f6n tillv\u00e4xt. Ett socialdemokratiskt stimulanspaket borde inte bara fokusera p\u00e5 att h\u00f6ja privatkonsumtion och likviditet, utan faktiskt mer grundl\u00e4ggande styra om resurser fr\u00e5n g\u00e5rdagens milj\u00f6skadliga och ol\u00f6nsamma bolag och industrier, till morgondagens f\u00f6retag och branscher. Enligt samma m\u00f6nster som socialdemokratiska id\u00e9er har format om historien \u00e4r det v\u00e5rt gemensamma ansvar att lyfta blicken fr\u00e5n den dagsaktuella pajkastningen till verkligt l\u00e5ngsiktiga l\u00f6sningar. L\u00f6sningar med id\u00e9politisk sp\u00e4nst och ideologisk klangf\u00e4rg.<\/p>\n

Jag har sagt det f\u00f6rr och jag kommer att s\u00e4ga det om och om igen; varje tid kr\u00e4ver sina l\u00f6sningar. Aldrig har det k\u00e4nts s\u00e5 angel\u00e4get som nu.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6r den som \u00f6gnat igenom \u00e5tminstone ett par tidningar och sl\u00f6kikat p\u00e5 n\u00e5gra nyhetsinslag de senaste m\u00e5naderna \u00e4r det l\u00e4tt att greppa att det h\u00e4nt n\u00e5got med den svenska energidebatten. En morgon fylldes en helsida i b\u00e5de DN och SvD av en annons, undertecknad “N\u00e4tverket f\u00f6r framtidens energi”. P\u00e5 samma s\u00e4tt \u00e4r en hel avdelning p\u00e5 elitopinionsaggreatorn Newsmill k\u00f6pt. Pl\u00f6tsligt g\u00f6r kristdemokraterna utspel om k\u00e4rnkraften. Mona kommenterar f\u00f6rsiktigt. I mitten av uppm\u00e4rksamheten st\u00e5r milj\u00f6partiet. Det \u00e4r tydligt att debatten blivit mer polariserad, och r\u00f6sterna i mitten f\u00e4rre och mer l\u00e5gm\u00e4lda. Verkligheten \u00e4r att det bakom “N\u00e4tverket f\u00f6r framtidens energi” d\u00f6ljer sig en v\u00e4lorkestrerad och p\u00e5kostad PR-kampanj, finansierad av arbetgsgivar- och fackf\u00f6rbund inom industrin. Syftet \u00e4r att p\u00e5verka kritiska opinionsbildare till att skifta st\u00e5ndpunkt i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan, och byta ut en f\u00f6rh\u00e5llandevis kylig och avvaktande st\u00e4llning mot en mer gener\u00f6s omfamning av energislaget. Inte f\u00f6r att det \u00e4r n\u00e5got fel med initiativet…<\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,54,22],"tags":[52,47,53,194],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}