{"id":398,"date":"2008-01-31T00:14:00","date_gmt":"2008-01-30T22:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=398"},"modified":"2008-01-31T00:14:00","modified_gmt":"2008-01-30T22:14:00","slug":"darfor-vinner-obama-pa-edwards-avhopp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=398","title":{"rendered":"D\u00e4rf\u00f6r vinner Obama p\u00e5 Edwards’ avhopp"},"content":{"rendered":"
Edwards hoppar av presidentvalsracet och d\u00e4rmed \u00e4r det bara Clinton och Obama kvar p\u00e5 den demokratiska sidan av kampanjkakan. Mannen med valkampanjens bredaste dialekt meddelade via ett tal i New Orleans tidigare i dag att avhoppet kommer som en f\u00f6ljd av sviktande kampanjmedel. Mellan raderna \u00e4r det dock l\u00e4tt att greppa att flera f\u00f6rluster i l\u00e4ngden om\u00f6jliggjorde hans fortsatta kandidatur. L\u00e4s mer om John Edwards avhopp i NY Times<\/a>.<\/p>\n

Den mest intressanta fr\u00e5gan i det h\u00e4r l\u00e4get \u00e4r vilken kandidat de kvarvarande Edwardssupportrarna lutar \u00e5t. Att ens f\u00f6rs\u00f6ka sig p\u00e5 en analys eller f\u00f6ruts\u00e4gelse \u00e4r f\u00f6rmodligen d\u00f6mt att misslyckas, speciellt i en situation n\u00e4r mer eller mindre alla opinionsm\u00e4tningar sl\u00e5r fel och \u00e5rets presidentval ser ut att bli det mest sp\u00e4nnande p\u00e5 m\u00e5nga \u00e5r. Tv\u00e5 ord r\u00e4cker: Super Tuesday. Men det finns \u00e5tminstone tre saker som tyder p\u00e5 att en st\u00f6rre andel av Edwards v\u00e4ljarblock g\u00e5r till Obama framf\u00f6r Clinton:<\/p>\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta har John Edwards alltid – \u00e4ven 2004 – presterat allra b\u00e4st bland vita m\u00e4n med medelinkomster, en grupp som Clintonkampanjen redan inf\u00f6r Iowa identifierade som dess akillesh\u00e4l. Obama lyckades till en b\u00f6rjan riktigt d\u00e5ligt bland vita medelklassm\u00e4n men har successivt lyckats mobilisera allt b\u00e4ttre, n\u00e5got som blev speciellt tydligt efter storvinsten i South Carolina. Att Hillary Clintons kampanjstrateger slitit h\u00e5r f\u00f6r att v\u00e4nda den negativa trenden hos samma grupp utan att lyckas st\u00e4rker bilden av att Obama tj\u00e4nar p\u00e5 att Edwards l\u00e4mnar f\u00e4ltet. Chansen \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r stor att trenden sitter i och att Obama forts\u00e4tter vinna st\u00f6d \u00e4ven inf\u00f6r supertisdagen.<\/p>\n

F\u00f6r det andra \u00e4r b\u00e5de John Edwards och Barack Obama f\u00f6rh\u00e5llandevis unga och betraktas allm\u00e4nt som uppstickare snarare \u00e4n s\u00e4kra kort. Den som prioriterat erfarenhet har sannolikt redan lagt sin r\u00f6st f\u00f6r Hillary Clinton i st\u00e4llet f\u00f6r vare sig Edwards eller Obama. Av den anledningen \u00e4r det inte helt orimligt att de som s\u00f6ker ett nytt ansikte p\u00e5 presidentposten i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning vill nominera Obama framf\u00f6r Hillary.<\/p>\n

En tredje indikator som skulle kunna vara till f\u00f6rdel f\u00f6r Barack Obama p\u00e5 tisdag \u00e4r det faktum att de som r\u00f6stade f\u00f6r Edwards i prim\u00e4rvalen och nomineringsrundorna i regel tillh\u00f6r det demokratiska partiets mest progressiva (l\u00e4s: v\u00e4nsterorienterade) segment. John Edwards kampanj har hela tiden fokuserat p\u00e5 fattigdomsbek\u00e4mpning och sociala fr\u00e5gor och m\u00e5lat upp andra kandidater som visionsl\u00f6sa. Samtidigt visade Hillary Clintons vinst i New Hampshire p\u00e5 en tydlig splittring i r\u00f6stm\u00f6nstret mellan henne och Obama; liberala (l\u00e4s: v\u00e4nsterorienterade) v\u00e4ljardistrikt tenderade att r\u00f6sta p\u00e5 Barack Obama medan mittenv\u00e4ljarna oftare lade sin r\u00f6st p\u00e5 Clinton. Ocks\u00e5 h\u00e4r finns det en m\u00f6jlig chans f\u00f6r Obamas kampanj att knipa en betydande v\u00e4ljargrupp inf\u00f6r Super Tuesday, liksom koncentrera st\u00f6d hos viktiga grupper inom det demokratiska partiet sj\u00e4lvt.<\/p>\n

Kan det bli mer sp\u00e4nnande?<\/p>\n

Tips: Kolla regelbundet in Eric Sundstr\u00f6ms egna blogg<\/a> och AiP-bloggen<\/a> f\u00f6r vettiga analyser om presidentvalet. Han har koll p\u00e5 allt.

<\/span>Relaterat: DN:s<\/a> och SvD:s<\/a> arti<\/a>klar.<\/span>
Intressant<\/a> om: Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, USA<\/a>, Val<\/a>, Presidentvalet<\/a>, 2008<\/a>, Hillary Clinton<\/a>, Barack Obama<\/a>, John Edwards<\/a>, Demokraterna<\/a>, John McCain<\/a>, Mitt Romney<\/a><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Edwards hoppar av presidentvalsracet och d\u00e4rmed \u00e4r det bara Clinton och Obama kvar p\u00e5 den demokratiska sidan av kampanjkakan. Mannen med valkampanjens bredaste dialekt meddelade via ett tal i New Orleans tidigare i dag att avhoppet kommer som en f\u00f6ljd av sviktande kampanjmedel. Mellan raderna \u00e4r det dock l\u00e4tt att greppa att flera f\u00f6rluster i l\u00e4ngden om\u00f6jliggjorde hans fortsatta kandidatur. L\u00e4s mer om John Edwards avhopp i NY Times. Den mest intressanta fr\u00e5gan i det h\u00e4r l\u00e4get \u00e4r vilken kandidat de kvarvarande Edwardssupportrarna lutar \u00e5t. Att ens f\u00f6rs\u00f6ka sig p\u00e5 en analys eller f\u00f6ruts\u00e4gelse \u00e4r f\u00f6rmodligen d\u00f6mt att misslyckas, speciellt i en situation n\u00e4r mer eller mindre alla opinionsm\u00e4tningar sl\u00e5r fel och \u00e5rets presidentval ser ut att bli det mest sp\u00e4nnande p\u00e5 m\u00e5nga \u00e5r. Tv\u00e5 ord r\u00e4cker: Super Tuesday. Men det finns \u00e5tminstone tre saker som tyder p\u00e5 att en st\u00f6rre andel av Edwards v\u00e4ljarblock g\u00e5r till Obama framf\u00f6r Clinton:…<\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}