{"id":2469,"date":"2011-06-06T17:47:58","date_gmt":"2011-06-06T15:47:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2469"},"modified":"2011-06-06T17:47:58","modified_gmt":"2011-06-06T15:47:58","slug":"vad-finns-i-reformskafferiet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2469","title":{"rendered":"Vad finns i reformskafferiet?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/span>Har funderat p\u00e5 det h\u00e4r med socialdemokratin och de f\u00f6r ett par \u00e5r sedan introducerade rut- och rot-avdragen ett tag. Hur de p\u00e5verkar partiets id\u00e9debatt, samh\u00e4llet i stort och vart\u00e5t tidsandan bl\u00e5ser. Bristen p\u00e5 en ordentlig debatt om v\u00e4lf\u00e4rdens form och syfte och Socialdemokraternas tomma reformskafferi oroar mig. Ett parti kommer aldrig att kunna vinna f\u00f6rtroende, \u00e4n mindre f\u00f6r\u00e4ndra samh\u00e4llet, genom att enbart vara motst\u00e5ndare. Lika litet \u00e4r det anpassning och positionering som \u00e5stadkommer seismiska skiften i politiken. Genom historien \u00e4r det i st\u00e4llet utbytet av \u00e5sikter och id\u00e9er i ett id\u00e9politiskt samtal inom och utom socialdemokratin som alstrar de smartaste reformerna. S\u00e5 varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 innerligt syrefattigt i den socialdemokratiska id\u00e9debatten?<\/span><\/p>\n

Somliga argumenterar f\u00f6r anpassningslinjen. Ett n\u00e4rmande till regeringens linje g\u00f6r att S kan hugga fler mittenv\u00e4ljare, resonerar f\u00f6respr\u00e5karna. Men en socialdemokrati som \u00e4ngsligt triangulerar sig l\u00e4ngs avdragsstigen kommer obevekligen att st\u00e4llas inf\u00f6r fr\u00e5gan vad r\u00f6relsen egentligen \u00e4r till f\u00f6r. F\u00f6r vem vill r\u00f6sta p\u00e5 ett parti som i b\u00e4sta fall emulerar den borgerliga regeringen?<\/span><\/p>\n

Problemet med avdrag och subventioner \u00e4r att de komplicerar skattesystemet i on\u00f6dan. Socialdemokratin har historiskt v\u00e4rderat ett genomskinligt och f\u00f6rh\u00e5llandevis l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5eligt skatteuttag, som garanterar legitimitet och f\u00f6rst\u00e5else i den breda majoriteten i samh\u00e4llet. Undantag och avdrag som utnyttjas av en liten del av samh\u00e4llet f\u00f6rsv\u00e5rar, samtidigt som det plundrar resurser fr\u00e5n vettigare prioriteringar. Skatteuppg\u00f6relsen i slutet av \u00e5ttiotalet, liksom en st\u00f6rre oml\u00e4ggning under sextiotalet, syftade till att f\u00f6renkla och skapa kontinuitet. Den nuvarande trenden g\u00e5r i motsatt riktning.<\/span><\/p>\n

Men den kanske allvarligaste kritiken mot en socialdemokratisk f\u00f6rskjutning bottnar i en grundl\u00e4ggande politisk och filosofisk vattendelare i synen p\u00e5 politikens och samh\u00e4llets sj\u00e4lva form. De lager av avdrag som introducerats under de senaste \u00e5ren fungerar som ett nollsummespel gentemot potentiella satsningar, med konsekvensen att allt f\u00e4rre ser ett v\u00e4rde i att vara med och finansiera v\u00e4lf\u00e4rden. Egenfinansiering mot gemensam dito. S\u00e4rl\u00f6sningar framf\u00f6r generella. Ett brutet samh\u00e4llskontrakt som \u00e5teretablerar samma tj\u00e4nstesamh\u00e4lle som arbetarr\u00f6relsen framg\u00e5ngsrikt br\u00f6t upp och ersatte av nya och kvalificerade jobb. F\u00f6r s\u00e5 var det. Tj\u00e4nstesamh\u00e4llets intima beroende av \u00f6verklassen skapade osunda maktstrukturer och h\u00e4mmade den sociala r\u00f6rligheten i samh\u00e4llet. Med nya arbetsmarknader, sk\u00e4liga l\u00f6ner och h\u00f6gre utbildningsniv\u00e5 kunde arbetarklassen h\u00e4vda sig i samh\u00e4llet. Regeringens spj\u00e4lkning av den solidariska l\u00f6ne- och v\u00e4lf\u00e4rdsmodellen tippar \u00e4n en g\u00e5ng balansen till h\u00f6ginkomsttagarnas fav\u00f6r. Vad som just nu sker \u00e4r en skiktning av arbetsmarknaden, d\u00e4r den kreativa klassens vardagsbekymmer ska avhj\u00e4lpas med en l\u00e5gavl\u00f6nad tj\u00e4nsteklass med skakiga villkor och smala kanaler till makt och inflytande.<\/span><\/p>\n

Socialdemokraterna vann successivt inflytande i Sverige genom att leverera en generell v\u00e4lf\u00e4rdsmodell, som attraherade det stora folkflertalet. En id\u00e9 som l\u00e5ngtifr\u00e5n \u00e4r utdaterad. Snarare \u00e4n att acceptera en v\u00e4lf\u00e4rd som blir alltmer selektiv, alltmer riktad till specifika grupper, beh\u00f6ver den progressiva v\u00e4nstern uppdatera den generella v\u00e4lf\u00e4rdsmodellen. Det kan bara g\u00f6ras genom en funktionell syn p\u00e5 politikens omf\u00e5ng och genom att plocka upp de or\u00e4ttvisor och tendenser som m\u00e4nniskor upplever som mest tr\u00e4ngande.<\/span><\/p>\n

N\u00e4r borgerligheten pratar om att livspussel ska l\u00f6sas med hj\u00e4lp av avdrag som utnyttjas av h\u00f6ginkomsttagare, dr\u00e4nerar v\u00e4lf\u00e4rden p\u00e5 resurser och dessutom \u00f6kar oj\u00e4mst\u00e4lldheten och klassklyftorna m\u00e5ste socialdemokratin formulera andra och nya svar. Vilka reformer kombinerar kravet p\u00e5 generalitet, att omfatta s\u00e5 m\u00e5nga som m\u00f6jligt, och ger m\u00e4nniskor mer makt \u00f6ver tid och liv? Hur kan dessa reformer genomf\u00f6ras utan att gnaga p\u00e5 produktivitet, tillv\u00e4xt och resurser? Och kanske viktigast: hur bottnar reformerna i socialdemokratisk id\u00e9politik?<\/span><\/p>\n

Ett par exempel:<\/span><\/p>\n

* Kvalitet i arbetslivet. I st\u00e4llet f\u00f6r att bara snacka om jobb i termer av kvantitet \u00e4r det dags f\u00f6r ett samtal om arbetets inneh\u00e5ll. Arbetsmilj\u00f6n. Inflytande p\u00e5 jobbet. M\u00f6jligheten att styra \u00f6ver sin arbetstid. V\u00e5r tids stora klassmark\u00f6r handlar ofta om graden av makt \u00f6ver sin tid, mer s\u00e4llan om hundralappar i pl\u00e5nboken. N\u00e4r borgerligheten presenterar minskade l\u00e4gstal\u00f6ner, instegsjobb och subventioner av improduktiva och splittrande jobbsektorer ska socialdemokratin svara med att diskutera synen p\u00e5 jobb och arbetsliv.<\/span><\/p>\n

* F\u00f6rkortad arbetstid f\u00f6r sm\u00e5barnsf\u00f6r\u00e4ldrar. H\u00f6gern argumenterar f\u00f6r att s\u00e4nkt skatt p\u00e5 hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster underl\u00e4ttar vardagen. F\u00f6r somliga, m\u00f6jligen. P\u00e5 bekostnad av andra, definitivt. Socialdemokratins kontring borde handla om vilka generella reformer som kan ge m\u00e4nniskor \u00f6kad makt \u00f6ver sin egen tid, kvalitativt och kvalitativt. En id\u00e9 skulle kunna vara tillf\u00e4lligt f\u00f6rkortad arbetstid f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldrar till sm\u00e5barn. Det, till skillnad fr\u00e5n subventionerad st\u00e4dhj\u00e4lp, ger mer tid utan att elda p\u00e5 oj\u00e4mst\u00e4lldheten och \u00f6ka klassamh\u00e4llets kontraster.<\/span><\/p>\n

* En mer aktiv stadsplanering. En stor del av upplevda vardagsproblem f\u00f6r m\u00e4nniskor, oavsett livssituation, handlar om det fysiska rummets sj\u00e4lva disponering. Hur kommunikationerna ser ut, vilka samh\u00e4llstj\u00e4nster som finns tillg\u00e4ngliga och boendets karakt\u00e4r. Socialdemokraterna skulle kunna bli partiet som knyter ledande arkitekter, kulturgeografer, sociologer och sp\u00e4nnande forskare till sig f\u00f6r att smida framtida reformer som skapar h\u00e5llbara st\u00e4der som b\u00e4ttre passar v\u00e5r tids levnadsm\u00f6nster. Tr\u00e4dg\u00e5rdar och parker p\u00e5 hustak i stan? Gemensam h\u00e4mtning och l\u00e4mning av kids till f\u00f6rskolan? V\u00e4lf\u00e4rds- och servicenav p\u00e5 n\u00e4tet? Varf\u00f6r inte. Lite kreativ nybyggaranda liksom.<\/span><\/p>\n

Slutligen: Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte. Jag inser ocks\u00e5 behovet av att fl\u00e4ta samman ideologiska \u00f6vertygelser och reformambitioner med taktiska och strategiska \u00f6verv\u00e4ganden. Men i fallet med rut-debatten riskerar en anpassning till avdragsdjungeln snarare att urholka partiets m\u00f6jligheter att vinna val och l\u00e5ngsiktigt f\u00f6rb\u00e4ttra samh\u00e4llet. Pragmatism och verklighetsanalys \u00e4r en sak, d\u00e5lig politik som missgynnar l\u00e5ngsiktiga m\u00e5l en annan. I st\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e5ta regeringen definiera politikens ramar och skymma blicken f\u00f6r nya l\u00f6sningar beh\u00f6vs en vitaliserad debatt om vad vi tillsammans kan \u00e5stadkomma. Jag vet inte med dig, men jag tycker i alla fall att Sverige anno 2011 kan prestera b\u00e4ttre jobb \u00e4n portvakter och kammarjungfrur. Det \u00e4r en fr\u00e5ga om v\u00e4rdighet, dammit.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, V\u00e4lf\u00e4rd<\/a>, Socialdemokraterna<\/a>, RUT<\/a>, RUT-avdrag<\/a>, ROT<\/a>, Regeringen<\/a>, Moderaterna<\/a>, Reformer<\/a>, Ideologi<\/a>, Id\u00e9politik<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Har funderat p\u00e5 det h\u00e4r med socialdemokratin och de f\u00f6r ett par \u00e5r sedan introducerade rut- och rot-avdragen ett tag. Hur de p\u00e5verkar partiets id\u00e9debatt, samh\u00e4llet i stort och vart\u00e5t tidsandan bl\u00e5ser. Bristen p\u00e5 en ordentlig debatt om v\u00e4lf\u00e4rdens form och syfte och Socialdemokraternas tomma reformskafferi oroar mig. Ett parti kommer aldrig att kunna vinna f\u00f6rtroende, \u00e4n mindre f\u00f6r\u00e4ndra samh\u00e4llet, genom att enbart vara motst\u00e5ndare. Lika litet \u00e4r det anpassning och positionering som \u00e5stadkommer seismiska skiften i politiken. Genom historien \u00e4r det i st\u00e4llet utbytet av \u00e5sikter och id\u00e9er i ett id\u00e9politiskt samtal inom och utom socialdemokratin som alstrar de smartaste reformerna. S\u00e5 varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 innerligt syrefattigt i den socialdemokratiska id\u00e9debatten? Somliga argumenterar f\u00f6r anpassningslinjen. Ett n\u00e4rmande till regeringens linje g\u00f6r att S kan hugga fler mittenv\u00e4ljare, resonerar f\u00f6respr\u00e5karna. Men en socialdemokrati som \u00e4ngsligt triangulerar sig l\u00e4ngs avdragsstigen kommer obevekligen att st\u00e4llas inf\u00f6r fr\u00e5gan vad r\u00f6relsen egentligen \u00e4r…<\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2469"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2472,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2469\/revisions\/2472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}