{"id":2423,"date":"2011-04-28T13:24:18","date_gmt":"2011-04-28T11:24:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2423"},"modified":"2011-04-28T14:06:02","modified_gmt":"2011-04-28T12:06:02","slug":"c-r-e-a-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2423","title":{"rendered":"C.R.E.A.M."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nDe senaste dagarna<\/strong> har det rasat en intensiv debatt om huruvida det beh\u00f6vs en genomlysning av vem eller vilka som finansierar de svenska partierna. Den inrikespolitiska ankdamm som \u00e4r Sverige saknar b\u00e5de lagar och riktlinjer f\u00f6r hur partiernas finansiering ska regleras.\u00a0F\u00f6r ett par veckor sedan lanserade Arenagruppen Partibidrag<\/a>, en sida som syftar till att systematiskt bevaka donationer till svenska riksdagspartier.<\/p>\n

N\u00e4r Socialdemokraterna<\/strong> satt vid regeringsmakten h\u00f6rdes titt som t\u00e4tt borgerliga politiker och proffstyckare klaga om LO:s bidrag till partiets valkampanjer. Man kr\u00e4vde en \u00f6ppen redovisning, allra helst att facket stoppade utbetalningarna helt och h\u00e5llet. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det s\u00e4rskilt intressant att l\u00e4sa om de senaste veckornas debacle om partifinansiering, d\u00e4r Moderaterna envist klamrat sig fast vid p\u00e5st\u00e5endet att det \u00e4r kr\u00e4nkande f\u00f6r de individer och organisationer som cashat upp \u00f6ver 20 lax f\u00f6r att hj\u00e4lpa det gamla h\u00f6gerpartiet. Makten f\u00e5r uppenbarligen moderater att skifta perspektiv.<\/p>\n

Fast till och med den<\/strong> mest inbitna bunkermoderaten fick tydligen se sig slagen av drevet. Partisekreterare Sofia Arkelsten\u00a0kov\u00e4nd<\/a>e\u00a0och menar att M ska b\u00f6rja redovisa vilka som egentligen ligger bakom partiets gl\u00e4ttiga valkampanjer. I klassisk spinnsemantik f\u00e5r hon det dessutom till att Moderaterna\u00a0\u00a0“tar ett f\u00f6rsta steg f\u00f6r att \u00f6ka \u00f6ppenheten”, fast\u00e4n det i sj\u00e4lva verket \u00e4r press utifr\u00e5n. Arkelsten h\u00e4vdar ocks\u00e5 att det nu \u00e4r upp till bevis f\u00f6r Socialdemokraterna att g\u00f6ra samma sak, trots\u00a0att partiet sedan l\u00e4nge \u00f6ppet redovisar int\u00e4kter\u00a0h\u00e4r<\/a>.<\/p>\n

Men l\u00e5t oss<\/strong> l\u00e4mna svensk politik f\u00f6r ett \u00f6gonblick.<\/p>\n

USA brukar ofta<\/strong> framh\u00e5llas som ett skr\u00e4ckexempel n\u00e4r det g\u00e4ller pengarnas och lobbyismens inflytande \u00f6ver politiken. Och visst \u00e4r kritiken\u00a0tr\u00e4ffande. Ingen aspirerande senator eller kongressledamot har en \u00e4rlig chans att f\u00e5 ett arbetsrum i Washington utan en v\u00e4lfylld kassakista. Varje val f\u00f6reg\u00e5s som regel av intensiva kampanjer f\u00f6r att f\u00e5 privatpersoner och organisationer att frivilligt donera pengar f\u00f6r att finansiera reklamink\u00f6p, bemanning och s\u00e5 vidare. Liksom lobbyismens kletiga roll i lagstiftningsmaskineriet. Senaste numret av tidskriften Time har en schysst illustration \u00f6ver hur mycket som lobbyisterna \u00e5rligen slantar upp f\u00f6r att p\u00e5verka politiken i en viss riktning. Inte helt otippat dominerar bank-, finans-, l\u00e4kemedels- och oljeindustrin:<\/p>\n

\"Lobbyism\"<\/p>\n

Astronomiska summor<\/strong>, kan tyckas. Men det finns ocks\u00e5 en annan sida av myntet. Till skillnad fr\u00e5n Sverige reglerar lagar n\u00e4mligen hur stora donationer privatpersoner f\u00e5r ge till partier och organisationer, samt att dessa \u00f6ppet ska g\u00e5 att ta del av. P\u00e5 samma s\u00e4tt finns det tydliga, om \u00e4n alltf\u00f6r svaga, riktlinjer f\u00f6r lobbyverksamhet.<\/p>\n

F\u00f6r det har betydelse. <\/strong>Vem eller vilka som finansierar endera partiet f\u00e5r rimligen konsekvenser \u00e4ven f\u00f6r den genomf\u00f6rda politiken. Att Villa\u00e4garnas riksf\u00f6rbund sannolikt donerar stora summor till svensk h\u00f6ger och samtidigt kampanjat f\u00f6r ett avskaffande av fastighetsskatten \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s ingen slump. P\u00e5 motsvarande s\u00e4tt beh\u00f6vs en granskning av vilka pr-byr\u00e5er och p\u00e5verkansakt\u00f6rer som betalar bjudresor, seminarier och aktiviteter riktade till svenska lagstiftare. Att Centerpartiet tv\u00e4rv\u00e4nde i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan samtidigt som svenska pr-byr\u00e5er, ivrigt underst\u00f6dda av Svenskt n\u00e4ringsliv, bj\u00f6d in centerpartistiska riksdagsledam\u00f6ter till bjudresor i \u00e4mnet spelar naturligtvis ocks\u00e5 in.<\/p>\n

S\u00e5 till min po\u00e4ng.<\/strong> Det politiska landskapet i Sverige skulle tj\u00e4na p\u00e5 enkla och \u00f6versk\u00e5dliga regler f\u00f6r partifinansiering och lobbyism, liknande de som finns i m\u00e5nga andra l\u00e4nder. Dels f\u00f6r att grumliga kopplingar undergr\u00e4ver demokratin och m\u00f6jligheten till medborgerligt ansvarsutkr\u00e4vande. Och dels f\u00f6r att partierna sj\u00e4lva ska kunna f\u00f6ra en sj\u00e4lvst\u00e4ndig politik, utan att st\u00e4ndigt misst\u00e4nkas f\u00f6r att bli p\u00e5verkade utifr\u00e5n. F\u00f6rhoppningsvis kan den f\u00f6rnyade debatten l\u00f6sa b\u00e5dadera.<\/p>\n

F\u00f6r den som undrar \u00f6ver rubriken:<\/p>\n

“Cash rules everything around me”<\/em><\/p>\n

 
\n