{"id":2127,"date":"2010-09-24T14:10:12","date_gmt":"2010-09-24T12:10:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2127"},"modified":"2010-09-24T14:23:03","modified_gmt":"2010-09-24T12:23:03","slug":"en-fornyelse-vard-namnet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/?p=2127","title":{"rendered":"En f\u00f6rnyelse v\u00e4rd namnet"},"content":{"rendered":"

\"Balloons\"
\nDe senaste dagarna har det<\/strong> p\u00e5g\u00e5tt en intensiv debatt om socialdemokratins framtid. N\u00e5gra h\u00e4vdar att partiet beh\u00f6ver anamma delar av den borgerliga regeringens politik och n\u00e4rma sig mitten f\u00f6r att \u00f6verleva som politisk kraft. RUT-avdrag och skattes\u00e4nkningar \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga ingredienser f\u00f6r att genomg\u00e5 en politisk f\u00f6rnyelse f\u00f6r att n\u00e5 mittenv\u00e4ljare, menar f\u00f6respr\u00e5karna. Andra debatt\u00f6rer f\u00e5r i st\u00e4llet n\u00e5got nostalgiskt i blicken och h\u00e4nvisar till socialdemokratins stolta r\u00f6tter och historia som m\u00f6jlig framtid f\u00f6r partiet. Bara genom att g\u00e5 till v\u00e4nster kan partiet \u00e5terfinna sin sj\u00e4l, argumenterar traditionalisterna.<\/p>\n

Och uppdelningen k\u00e4nns igen<\/strong>. Jag har sj\u00e4lv tillh\u00f6rt dem som tyckt att Socialdemokraterna m\u00e5ste “f\u00f6rnyas” genom att n\u00e4rma sig mitten och triangulera sig fram l\u00e4ngs det politiska spektret. Med betoning p\u00e5 tillh\u00f6rt. Flera politiska h\u00e4ndelser fick mig att inse att verklig f\u00f6rnyelse varken handlar om anpassning till andra eller en \u00e5terg\u00e5ng till forna decenniers politik. N\u00e4r hypen kring “den tredje v\u00e4gens politik” var som st\u00f6rst mot slutet av 1990-talet trodde alla att fr\u00e4lsningen l\u00e5g i Blairs, Schr\u00f6ders och Clintons progressiva mittenregeringar. Allt s\u00e5g ju s\u00e5 bra ut. Men s\u00e5 h\u00e4r i efterhand \u00e4r det l\u00e4tt att se att respektive partier och ledare visserligen lyckades vinna ett par val men i grunden inte f\u00f6rm\u00e5dde st\u00f6pa om det politiska samtalet eller klimatet. Klyftorna v\u00e4xte i sp\u00e5ren av Blairs regerings\u00e5r. Clintons USA f\u00f6rblev ett sargat land med djup mis\u00e4r, trots en remarkabel ekonomisk tillv\u00e4xt. Schr\u00f6der lyckades b\u00e5de reta upp fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen till den grad att stora delar l\u00e4mnade SPD och rasera f\u00f6rtroendet f\u00f6r den tyska socialdemokratin.<\/p>\n

Missf\u00f6rst\u00e5 mig inte.<\/strong> Jag \u00e4r \u00f6vertygad om att m\u00e5nga av de samtal som f\u00f6ddes ur 1990-talets f\u00f6rnyelsedebatt var viktiga och n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r framtiden. Socialdemokraterna blev ett parti som p\u00e5 allvar f\u00f6rstod tillv\u00e4xtfr\u00e5gorna och fann modet att driva igenom n\u00f6dv\u00e4ndiga reformer som garanterade v\u00e4lf\u00e4rdens framtida finansiering. Och en \u00e5terg\u00e5ng till l\u00f6ntagarfondernas eller den stark-starka statens glansdagar kommer knappast fixa biffen. Ocks\u00e5 den v\u00e4gen leder rimligen till ytterligare kr\u00e4ftg\u00e5ng, n\u00e5got brittiska Labours miserabla resultat fr\u00e5n 1980-talet visar med all \u00f6nskv\u00e4rd tydlighet.<\/p>\n

Jag blir allvarligt oroad<\/strong> f\u00f6r framtiden n\u00e4r somliga g\u00f6r utspel som mer tycks handla om att positionera sin egen person eller avancera en specifik agenda snarare \u00e4n en passion och gl\u00f6d f\u00f6r politikens spr\u00e4ngkraft.\u00a0Den enda framkomliga v\u00e4gen, enligt min mening, \u00e4r ett pr\u00f6vande, konstruktivt och progressivt samtal om vilka v\u00e4rderingar och id\u00e9er som b\u00f6r ligga till grund f\u00f6r Socialdemokraterna de n\u00e4rmaste \u00e5ren. Verklig f\u00f6rnyelse handlar n\u00e4mligen inte om att kapitulera inf\u00f6r borgerlighetens ber\u00e4ttelse om samh\u00e4llet, utan om att hitta nya och sp\u00e4nnande id\u00e9er f\u00f6r att l\u00f6sa allvarliga brister i samh\u00e4llet. Vad vi beh\u00f6ver \u00e4r en sammanh\u00e4ngande, sp\u00e4nstig, ber\u00e4ttelse om i vilken riktning vi vill f\u00f6r\u00e4ndra samh\u00e4llet och ge vanliga m\u00e4nniskor mer inflytande. P\u00e5 samma s\u00e4tt beh\u00f6ver vi ett parti som f\u00f6rm\u00e5r lyfta blicken fr\u00e5n enskilda val eller utspel och i st\u00e4llet identifiera n\u00e4sta stora socialdemokratiska samh\u00e4llsprojekt. En \u00f6vergripande vision om framtiden och vad vi tillsammans \u00e4r kapabla till. Och varken en h\u00f6ger- eller v\u00e4nstersv\u00e4ng kommer kunna leverera en mer vision\u00e4r socialdemokrati.<\/p>\n

Politiken f\u00e5r aldrig reduceras<\/strong> till att appellera till s\u00e5 kallade mitten- eller medelklassv\u00e4ljare eller till sekteristiskt och nostalgiskt teoretiserande. Det finns inget budskap i v\u00e4rlden, inget genialt utspel eller finkalibrerade trianguleringar, som kommer forma om det politiska klimatet till v\u00e5r fav\u00f6r. P\u00e5 samma s\u00e4tt kan aldrig g\u00e5rdagens politiska verktygsl\u00e5da l\u00f6sa problemen i ett samh\u00e4lle som snabbt v\u00e4xlar karakt\u00e4r och inneh\u00e5ll.\u00a0Att bedriva politik och vara politiskt aktiv handlar i st\u00e4llet om en genuin tilltro till att det g\u00e5r att \u00e5stadkomma n\u00e5gonting b\u00e4ttre om s\u00e5 m\u00e5nga som m\u00f6jligt \u00e4r med och fattar beslut. Att vara socialdemokrat handlar om att tro p\u00e5 att hela samh\u00e4llet v\u00e4xer och blir rikare om s\u00e5 m\u00e5nga som m\u00f6jligt f\u00e5r de allra b\u00e4sta m\u00f6jligheterna att bygga ett sj\u00e4lvst\u00e4ndigt liv. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r socialdemokratins fr\u00e4msta problem inte paketering eller position p\u00e5 den politiska skalan; det \u00e4r att suget efter regeringsmakt ibland trumfat en n\u00f6dv\u00e4ndig id\u00e9politisk diskussion om framtiden.<\/p>\n

Sverige f\u00f6rtj\u00e4nar en nyfiknare,<\/strong> vassare och mer id\u00e9politisk socialdemokrati som \u00e4n en g\u00e5ng uppr\u00e4ttar ett kontrakt med majoriteten av befolkningen. En socialdemokrati som ber\u00e4ttar en annan, m\u00f6jlig, historia om Sverige och som bryter ny mark och hittar n\u00e4sta generations viktigaste politiska l\u00f6sningar. Kanske handlar det om att vidga v\u00e4lf\u00e4rdssamh\u00e4llets omfattning bortom nationalstatens klaustrofobiska ramverk? Eller att tills\u00e4tta verkligt kreativa r\u00e5dslag, som inte bara rymmer tr\u00f6tta kommunkostymer utan \u00e4ven personer med koppling till forskning och samh\u00e4lle i stort? Eller om att skapa v\u00e4rldens mest ambiti\u00f6sa program f\u00f6r att etablera n\u00e4sta generations arbetsmarknad och samtidigt verka f\u00f6r inkomstf\u00f6rt\u00e4tning? <\/p>\n

Min po\u00e4ng \u00e4r att framtiden<\/strong> inte finns bland RUT-avdrag, PR-spinn eller bak\u00e5tblickar, utan n\u00e5gonstans i sk\u00e4rningspunkten mellan utopi och vardag. D\u00e4r m\u00e4nniskor och id\u00e9er m\u00f6ts. Jag \u00e4r \u00f6vertygad om att l\u00f6sningarna finns. Om vi har modet och viljan att ocks\u00e5 lyssna.<\/p>\n

Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Ekonomi<\/a>, Socialdemokraterna<\/a>, Socialdemokrati<\/a>, F\u00f6rnyelse<\/a>, Val 2010<\/a>, Val 2014<\/a>, Ekonomi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De senaste dagarna har det p\u00e5g\u00e5tt en intensiv debatt om socialdemokratins framtid. N\u00e5gra h\u00e4vdar att partiet beh\u00f6ver anamma delar av den borgerliga regeringens politik och n\u00e4rma sig mitten f\u00f6r att \u00f6verleva som politisk kraft. RUT-avdrag och skattes\u00e4nkningar \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga ingredienser f\u00f6r att genomg\u00e5 en politisk f\u00f6rnyelse f\u00f6r att n\u00e5 mittenv\u00e4ljare, menar f\u00f6respr\u00e5karna. Andra debatt\u00f6rer f\u00e5r i st\u00e4llet n\u00e5got nostalgiskt i blicken och h\u00e4nvisar till socialdemokratins stolta r\u00f6tter och historia som m\u00f6jlig framtid f\u00f6r partiet. Bara genom att g\u00e5 till v\u00e4nster kan partiet \u00e5terfinna sin sj\u00e4l, argumenterar traditionalisterna. Och uppdelningen k\u00e4nns igen. Jag har sj\u00e4lv tillh\u00f6rt dem som tyckt att Socialdemokraterna m\u00e5ste “f\u00f6rnyas” genom att n\u00e4rma sig mitten och triangulera sig fram l\u00e4ngs det politiska spektret. Med betoning p\u00e5 tillh\u00f6rt. Flera politiska h\u00e4ndelser fick mig att inse att verklig f\u00f6rnyelse varken handlar om anpassning till andra eller en \u00e5terg\u00e5ng till forna decenniers politik. N\u00e4r hypen kring “den tredje v\u00e4gens politik” var…<\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2127"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2127"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2131,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2127\/revisions\/2131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.danielmathisen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}