![\"\"](\"http:\/\/postpartisannews.com\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/sunshine.jpg\" "\\"Sun\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Det \u00e4r tuffa tider f\u00f6r<\/strong> k\u00e4rnkraftslobbyn. Argument efter argument f\u00f6r att expandera k\u00e4rnkraftsindustrin tycks falla<\/a>. Nu senast fr\u00e5gan om pris och effektivitet. Som om det inte r\u00e4ckte med de p\u00e5fallande h\u00f6ga riskerna som \u00e4r f\u00f6rknippade med att bygga nya reaktorer. Reaktorbygget i Finland dras med en brant kostnadskurva och investerare har redan dragit sig ur det p\u00e5g\u00e5ende projektet i Frankrike.<\/p>\n I en ny forskningsrapport som<\/strong> sl\u00e4pptes 8 juli vid universitetet i Duke, North Carolina, konstaterar upphovsm\u00e4nnen, John Blackburn och Sam Cunningham, att energipolitiken st\u00e5r inf\u00f6r ett historiskt v\u00e4gsk\u00e4l. F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen \u00e4r kostnaderna f\u00f6r att bygga och underh\u00e5lla k\u00e4rnkraftsproducerad el v\u00e4ntas \u00f6verstiga samma kostnader f\u00f6r solkraft de n\u00e4rmaste \u00e5ren. Trots att lejonparten av skatteavdrag och subventioner, globalt sett, g\u00e5r till k\u00e4rnkraften. I USA s\u00e5 mycket som 96.3 procent av alla subventioner och avdrag mellan \u00e5r 1943 till 2000.<\/p>\n Och det \u00e4r inte bara<\/strong> forskningsv\u00e4rlden som v\u00e4nder k\u00e4rnkraften ryggen och s\u00f6ker finna nya, f\u00f6rnyelsebara, v\u00e4gar till energieffektivitet. \u00c4ven marknadsakt\u00f6rer som kreditv\u00e4rderingsinstitutet Moody’s s\u00e5gar k\u00e4rnkraftens marknadspotens:<\/p>\n “Moody’s v\u00e4ntas inta<\/strong> en mer negativ h\u00e5llning gentemot nybyggnaden av k\u00e4rnkraftsverk”, konstaterar f\u00f6retaget i en rapport fr\u00e5n f\u00f6rra \u00e5ret. Bankkonsortiet Citigroup sammanfattar marknaden i liknande ordalag. Framtidens jobb och investeringar finns i moderna och h\u00e5llbara energislag, inte riskabla reaktorer.<\/p>\n Flera rapporter konstaterar<\/strong> att f\u00f6rnyelsebara energik\u00e4llor kan generera el till omkring h\u00e4lften av samma kostnad f\u00f6r k\u00e4rnkraft. Dyr, riskabel och ineffektiv. Det \u00e4r h\u00f6g tid att inse att k\u00e4rnkraften f\u00f6r l\u00e4nge sedan passerat b\u00e4st-f\u00f6re-datum och att tiden \u00e4r mogen f\u00f6r nya energislag. Allt annat k\u00e4nns bara v\u00e4ldigt osmart.<\/p>\n \n \n Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Energi<\/a>, K\u00e4rnkraft<\/a>, Solkraft<\/a>, Solenergi<\/a>, F\u00f6rnyelsebar<\/a>, F\u00f6rnybar<\/a>, Val 2010<\/a>, Ekonomi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det \u00e4r tuffa tider f\u00f6r k\u00e4rnkraftslobbyn. Argument efter argument f\u00f6r att expandera k\u00e4rnkraftsindustrin tycks falla. Nu senast fr\u00e5gan om pris och effektivitet. Som om det inte r\u00e4ckte med de p\u00e5fallande h\u00f6ga riskerna som \u00e4r f\u00f6rknippade med att bygga nya reaktorer. Reaktorbygget i Finland dras med en brant kostnadskurva och investerare har redan dragit sig ur det p\u00e5g\u00e5ende projektet i Frankrike. I en ny forskningsrapport som sl\u00e4pptes 8 juli vid universitetet i Duke, North Carolina, konstaterar upphovsm\u00e4nnen, John Blackburn och Sam Cunningham, att energipolitiken st\u00e5r inf\u00f6r ett historiskt v\u00e4gsk\u00e4l. F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen \u00e4r kostnaderna f\u00f6r att bygga och underh\u00e5lla k\u00e4rnkraftsproducerad el v\u00e4ntas \u00f6verstiga samma kostnader f\u00f6r solkraft de n\u00e4rmaste \u00e5ren. Trots att lejonparten av skatteavdrag och subventioner, globalt sett, g\u00e5r till k\u00e4rnkraften. I USA s\u00e5 mycket som 96.3 procent av alla subventioner och avdrag mellan \u00e5r 1943 till 2000. Och det \u00e4r inte bara forskningsv\u00e4rlden som v\u00e4nder k\u00e4rnkraften ryggen och s\u00f6ker…<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.ncwarn.org\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/Solar-Nuclear_graph.jpg\" "\\"K\u00e4rnkraft\\""){kind=spacer}
<\/p>\n