![\"\"](\"http:\/\/www.globalenvision.org\/files\/philippino%20rice%20farmer.jpg\" "\\"Handel\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Den i s\u00e4rklass b\u00e4sta ekonomiska tidskriften, The Economist, inf\u00f6rde nyligen en funktion p\u00e5 webben d\u00e4r tv\u00e5 experter med vitt skilda uppfattningar diskuterar aktuella ekonomiska fr\u00e5gor. Anv\u00e4ndaren p\u00e5 hemsidan kan sedan ta st\u00e4llning till vilken sida man tycker presenterar vassast argumentation.<\/p>\n
Just nu\u00a0debatteras ivrigt<\/a> fr\u00e5gan om fri kontra r\u00e4ttvis handel p\u00e5 sidan, d\u00e4r Ngaire Woods, professor i ekonomi vid Oxfords universitet, f\u00f6respr\u00e5kar att handel b\u00f6r baseras p\u00e5 r\u00e4ttvisa snarare \u00e4n r\u00f6relsefrihet. Jagdis Bhagwati, professor i ekonomi och juridik vid Columbia University, menar tv\u00e4rtom att r\u00e4ttvis handel riskerar att st\u00f6ra globala handelsfl\u00f6den och minska v\u00e4lst\u00e5ndet i alla delar av v\u00e4rlden. B\u00e5da presenterar kloka synpunkter p\u00e5 en knepig fr\u00e5ga som inte alltid \u00e4r full s\u00e5 enkel som det f\u00f6rst kan verka. F\u00f6respr\u00e5kare av r\u00e4ttvis handel landar i bland i slutsatsen att oj\u00e4mlikheten i handel bara kan l\u00f6sas genom mer inhemsk produktion av varor och minskat globalt utbyte. En position som inte bara framst\u00e5r som extremt orimlig utan ocks\u00e5 skulle vara direkt skadlig f\u00f6r fattiga och exportberoende l\u00e4nder. Frihandelskramarna, \u00e5 andra sidan, har ofta en s\u00e5 pass blind \u00f6vertro till marknadskrafterna att man helt missar de extrema or\u00e4ttvisor som dagens ekonomiska handelsmodell skapat. Och skapar.<\/p>\n Bes\u00f6kare p\u00e5 hemsidan kan dessutom kommentera \u00e4mnet och\u00a0att d\u00f6ma\u00a0av de 80-talet kommentarerna hittills pendlar samtalen fr\u00e5n allt mellan ekonomi och h\u00e5rda fakta till filosofi och mer existentiella fr\u00e5gor om moral och r\u00e4tt. Tyv\u00e4rr tenderar debatten ocks\u00e5 att bli lite v\u00e4l onyanserad. Att st\u00e4lla fri och r\u00e4ttvis handel som motsatspar \u00e4r i sj\u00e4lva verket en r\u00e4tt s\u00e5 grov, om \u00e4n tacksam, f\u00f6renkling. I de allra flesta fall \u00e4r det fullt m\u00f6jligt att kombinera en \u00f6ppen global handel med humana villkor f\u00f6r producenter och utvecklingsl\u00e4nder.<\/p>\n Problemet ligger snarare i att det saknas gr\u00e4ns\u00f6verskridande politiska institutioner som kan reglera finansmarknader som f\u00f6r l\u00e4nge sedan l\u00e4mnat nationalstatens arena. Kapitalet, och i viss m\u00e5n kulturen, har globaliserats fullt ut medan beslutsfattare \u00e4nnu tvekar om formerna f\u00f6r att hantera en f\u00f6r\u00e4ndrad v\u00e4rld. Vad vi beh\u00f6ver \u00e4r transnationella parlament med verkliga muskler som kan fungera som motvikt till stora bolagsintressen och utvidga det medborgerliga inflytandet \u00f6ver v\u00e4rldsekonomin. F\u00f6r det \u00e4r just det som \u00e4r den st\u00f6rsta demokratiska klyftan i v\u00e4rlden i dag; den mellan de privata akt\u00f6rernas man\u00f6verutrymme och de medborgare som faktiskt p\u00e5verkas av beslut bortom politiskt r\u00e4ckh\u00e5ll.<\/p>\n En bra b\u00f6rjan skulle vara att reformera IMF och V\u00e4rldsbanken, liksom att f\u00f6r\u00e4ndra samarbetet inom EU till att bedriva en politik f\u00f6r h\u00f6jt bist\u00e5nd, rivna tullmurar och en gener\u00f6s asyl- och flyktingpolitik. Det \u00e4r h\u00f6g tid f\u00f6r politiken att \u00e5terer\u00f6vra demokratin bortom nationalstaten och presentera h\u00e5llbara alternativ till en oh\u00e5llbar och or\u00e4ttvis handel. F\u00f6rst d\u00e5 kan vi b\u00f6rja tala om verkligt fri och r\u00e4ttvis handel. Fr\u00e5gan \u00e4r bara om det politiska modet finns.<\/p>\n Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Ekonomi<\/a>, Handel<\/a>, Frihandel<\/a>, R\u00e4ttvis handel<\/a>, Fair trade<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Den i s\u00e4rklass b\u00e4sta ekonomiska tidskriften, The Economist, inf\u00f6rde nyligen en funktion p\u00e5 webben d\u00e4r tv\u00e5 experter med vitt skilda uppfattningar diskuterar aktuella ekonomiska fr\u00e5gor. Anv\u00e4ndaren p\u00e5 hemsidan kan sedan ta st\u00e4llning till vilken sida man tycker presenterar vassast argumentation. Just nu\u00a0debatteras ivrigt fr\u00e5gan om fri kontra r\u00e4ttvis handel p\u00e5 sidan, d\u00e4r Ngaire Woods, professor i ekonomi vid Oxfords universitet, f\u00f6respr\u00e5kar att handel b\u00f6r baseras p\u00e5 r\u00e4ttvisa snarare \u00e4n r\u00f6relsefrihet. Jagdis Bhagwati, professor i ekonomi och juridik vid Columbia University, menar tv\u00e4rtom att r\u00e4ttvis handel riskerar att st\u00f6ra globala handelsfl\u00f6den och minska v\u00e4lst\u00e5ndet i alla delar av v\u00e4rlden. B\u00e5da presenterar kloka synpunkter p\u00e5 en knepig fr\u00e5ga som inte alltid \u00e4r full s\u00e5 enkel som det f\u00f6rst kan verka. F\u00f6respr\u00e5kare av r\u00e4ttvis handel landar i bland i slutsatsen att oj\u00e4mlikheten i handel bara kan l\u00f6sas genom mer inhemsk produktion av varor och minskat globalt utbyte. En position som inte bara framst\u00e5r…<\/p>\n