![\"St\u00e4dhj\u00e4lp\"](\"http:\/\/farm1.static.flickr.com\/52\/172267112_2dbb283190.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“How I’ma clean your house and mine’s still dirty? \/ How i’ma feed yo’ kids while mine sit thirsty?” Bun B sammanfattar ovetandes debatten om hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster i ‘If It Was Up To Me’. Och han om n\u00e5gon borde veta. USA:s ekonomi best\u00e5r n\u00e4mligen till stor del av en l\u00e5gavl\u00f6nad tj\u00e4nstesektor som jobbar \u00e5t \u00f6vre medel- och \u00f6verklass. Inte s\u00e4llan med flera jobb vid sidan av. Den svenska debatten om att utvidga – eller bevara – den befintliga subvention som inf\u00f6rdes av den borgerliga regeringen efter valet \u00e4r b\u00e5de f\u00f6rv\u00e5nande och pinsamt grund. F\u00f6rv\u00e5nande d\u00e4rf\u00f6r att ledande socialdemokrater st\u00e4ller sig bakom reformen i tron om att det skapar jobb, \u00e5 andra sidan under f\u00f6rev\u00e4ndningen att charma medelklassv\u00e4ljare i storstadsregionerna. Pinsamt grund f\u00f6r att utspelen helt tycks bortse fr\u00e5n mer strukturella faktorer, liksom hur subventionen faller ut i dagsl\u00e4get.<\/p>\n Framf\u00f6r allt: reformen l\u00f6ser inga problem. Den skapar nya.\u00a0Subventionerna tas i stor utstr\u00e4ckning ut f\u00f6r att befria m\u00e4n fr\u00e5n ansvaret inom hemmet, och bef\u00e4ster d\u00e4rmed b\u00e5de destruktiva och f\u00f6r barnen osunda genusm\u00f6nster. Dessutom utf\u00f6rs st\u00e4dtj\u00e4nsterna som regel av kvinnor, som i sin tur inte \u00e4r s\u00e4llan \u00e4r flerbarnsmammor med hem att st\u00e4da och barn att uppfostra. Vem lyssnar till dem n\u00e4r stressen blir f\u00f6r p\u00e5frestande? Vem st\u00e4dar deras hem, vem tar hand om deras barn? Livspusslet \u00e4r ett reaktion\u00e4rt koncept som utg\u00e5r fr\u00e5n oj\u00e4mst\u00e4llda relationer som norm och g\u00f6r den \u00f6vre medelklassens \u00e4ngslan till hela samh\u00e4llets olycka. Det handlar inte om hemhj\u00e4lp, det handlar om j\u00e4mst\u00e4lldhet och klass, och det \u00e4r h\u00e4pnadsv\u00e4ckande hur liten del av debatten som \u00e4gnas \u00e5t att diskutera verkligt tr\u00e4ngande samh\u00e4llsproblem.<\/p>\n Inf\u00f6randet av hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster h\u00e5ller redan p\u00e5 att skikta Sverige, och d\u00e4rmed vrida utvecklingen tillbaka \u00f6ver hundra \u00e5r. Subventionen skapar ett omvandlingstryck till en arbetsmarknad som f\u00f6der en permanent underklass, vidgar klyftorna och klyver samh\u00e4llet itu. Utan l\u00e5ngsiktigt positiva effekter f\u00f6r syssels\u00e4ttningen. En progressiv politik som syftar till att sprida m\u00f6jligheterna kan aldrig handla om att nyintroducera st\u00e5ndssamh\u00e4llet. Varje skattekrona b\u00f6r i st\u00e4llet anv\u00e4ndas till betydligt vettigare saker. Som att investera i forskning, infrastruktur, gr\u00f6n industri och inte minst uppmuntra ekonomiska beteenden som skapar en tillv\u00e4xt f\u00f6r alla. Inte till att finansiera 1900-talets mest regressiva skattereform.<\/p>\n \n
\n<\/em><\/p>\n