![\"\"](\"http:\/\/www.mir.com.my\/rb\/photography\/companies\/nikon\/nikkoresources\/AFNikkor\/AF35105mm\/construction_site.jpg\" "\\"Bygg\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Ett av ledarsticken<\/a> i morgonens DN, undertecknat Rikard Westerberg, g\u00e5r i polemik med g\u00e5rdagens debattinl\u00e4gg av Ilija Batljan och Ylva Th\u00f6rn<\/a> ang\u00e5ende Nyn\u00e4shamnsmodellen och id\u00e9n om r\u00e4tt till heltid. Huvudargumentet \u00e4r att en generell r\u00e4tt till heltid, med m\u00f6jlighet till sj\u00e4lvvald deltid, skulle driva upp arbetsl\u00f6sheten och tvinga fler att dela p\u00e5 f\u00e4rre jobb. Det enligt en f\u00f6retagarunders\u00f6kning, best\u00e4lld av Svenskt n\u00e4ringsliv.<\/p>\n Linjen k\u00e4nns igen. Ocks\u00e5 den borgerliga regeringens ekonomiska politik och l\u00f6nebildningsmodell f\u00f6ljer mer eller mindre samma princip. \u00c4nda sedan regeringen Reinfeldt tilltr\u00e4dde har ambitionen varit att h\u00e5lla tillbaka l\u00e4gstal\u00f6nerna via en strukturellt f\u00f6rsvagad a-kasseniv\u00e5. L\u00e4gre l\u00f6ner – eller “h\u00f6gre priselasticitet p\u00e5 arbetskraft” som det st\u00e5r i textb\u00f6ckerna i nationalekonomi – g\u00f6r n\u00e4mligen att jobben r\u00e4cker till fler, menar regeringen.<\/p>\n Vad som \u00e4r verkligt intressant \u00e4r att b\u00e5de Westerberg, regeringen och\u00a0floran av borgerliga ledarskribenter\u00a0\u00a0utg\u00e5r fr\u00e5n en statisk och f\u00f6r\u00e5ldrad bild av hur arbetsmarknaden fungerar. En syn som delvis mots\u00e4ger p\u00e5st\u00e5enden fr\u00e5n de egna leden.\u00a0Analysen utg\u00e5r fr\u00e5n att det finns ett fixt antal jobb p\u00e5 arbetsmarknaden, med ett visst pris. Sjunker priset p\u00e5 arbetskraft faller arbetsl\u00f6sheten och alla prish\u00e4mmande mekanismer, s\u00e5som kollektivavtal och r\u00e4ttigheter i st\u00f6rsta allm\u00e4nhet, tenderar att f\u00f6rsvaga syssels\u00e4ttningen.<\/p>\n Problemet \u00e4r bara att det saknas historiska bevis f\u00f6r att l\u00e4gre ing\u00e5ngsl\u00f6ner eller en maktbalans som tippar till arbetsgivarnas f\u00f6rdel n\u00e5gonsin har skapat ett h\u00f6gre v\u00e4lst\u00e5nd. Tv\u00e4rtom urholkar det ekonomin f\u00f6r de med l\u00e4gst inkomster och tr\u00e4nger tillbaka konsumtionen. Dessutom f\u00f6rbiser man b\u00e5de teknologisk tillv\u00e4xt och de dynamiska effekterna av h\u00f6gre inkomster i b\u00e5de sparande och investeringar. Egentligen g\u00f6r borgerligheten samma blunder som f\u00f6respr\u00e5karna av sex timmars arbetsdag n\u00e4r man fokuserar p\u00e5 att sp\u00e4da ut befintlig arbetskraft \u00f6ver ett visst antal jobb, i st\u00e4llet f\u00f6r att satsa p\u00e5 l\u00e5ngsiktiga reformer som h\u00f6jer den strukturella syssels\u00e4ttningen och etablerar nya sektorer p\u00e5 arbetsmarknaden.<\/p>\n Eller, f\u00f6r att vara helt \u00e4rlig. B\u00e5de regeringen och dess supporterk\u00f6r p\u00e5 ledarsidorna tror p\u00e5 dynamiska effekter. Bara det handlar om skattes\u00e4nkningar. Det \u00e4r ocks\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r Anders Borg g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng avvisar seri\u00f6sa stimulanspaket under f\u00f6rev\u00e4ndningen att det skulle urholka de offentliga finanserna. Svepande skattes\u00e4nkningar med sv\u00e5rm\u00e4tt effekt f\u00f6rsvarar man d\u00e4remot som “expansiv finanspolitik.”<\/p>\n Samtidigt finns bevisen f\u00f6r misslyckandena d\u00e4r f\u00f6r alla att se. Sverige har Europas n\u00e4st h\u00f6gsta ungdomsarbetsl\u00f6shet, d\u00e4r n\u00e4rmare var tredje st\u00e5r utan jobb. Vi sl\u00e4par efter Norge och Finland i produktivitet och nyt\u00e4nkande. Landets byggsektor st\u00e5r mer eller mindre helt stilla. Och inte minst: trots en b\u00f6rsuppg\u00e5ng p\u00e5 omkring 15 procent i \u00e5r faller k\u00f6pkraften bland l\u00e5ginkomsttagare. Hur blev det s\u00e5 h\u00e4r?<\/p>\n N\u00e5gra saker \u00e4r klara. Regeringen har krympt m\u00e4nniskors m\u00f6jligheter att lyckas, sk\u00e4rpt klassklyftorna mellan villa\u00e4gande medel- och \u00f6verklass och hyresr\u00e4ttsboende l\u00e5ginkomsttagare samt missat en historisk chans att anv\u00e4nda recessionen till att rusta v\u00e4lf\u00e4rden, investera i forskning och etablera en ny och v\u00e4xande arbetsmarknad.\u00a0R\u00e4tt till heltid \u00e4r en klok reform. Inte bara p\u00e5 moraliska grunder, utan f\u00f6r att den faktiskt skapar b\u00e4ttre f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r l\u00e5ngsiktig tillv\u00e4xt. Sverige beh\u00f6ver n\u00e4mligen h\u00f6jda inkomster bland de l\u00e4gsta inkomstgrupperna, investeringar i gr\u00f6n teknologi och en ekonomisk politik som inriktar sig p\u00e5 att skapa v\u00e4rldens st\u00f6rsta medelklass f\u00f6r att lyckas konkurrera med omv\u00e4rlden. S\u00e5 skapas v\u00e4lst\u00e5nd. Inte via verklighetsfr\u00e5nv\u00e4nd arbetsdelning.<\/p>\n \n Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Ekonomi<\/a>, Dagens Nyheter<\/a>, Arbetsmarknad<\/a>, Jobb<\/a>, Fredrik Reinfeldt<\/a>, Regeringen<\/a>, Socialdemokraterna<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ett av ledarsticken i morgonens DN, undertecknat Rikard Westerberg, g\u00e5r i polemik med g\u00e5rdagens debattinl\u00e4gg av Ilija Batljan och Ylva Th\u00f6rn ang\u00e5ende Nyn\u00e4shamnsmodellen och id\u00e9n om r\u00e4tt till heltid. Huvudargumentet \u00e4r att en generell r\u00e4tt till heltid, med m\u00f6jlighet till sj\u00e4lvvald deltid, skulle driva upp arbetsl\u00f6sheten och tvinga fler att dela p\u00e5 f\u00e4rre jobb. Det enligt en f\u00f6retagarunders\u00f6kning, best\u00e4lld av Svenskt n\u00e4ringsliv. Linjen k\u00e4nns igen. Ocks\u00e5 den borgerliga regeringens ekonomiska politik och l\u00f6nebildningsmodell f\u00f6ljer mer eller mindre samma princip. \u00c4nda sedan regeringen Reinfeldt tilltr\u00e4dde har ambitionen varit att h\u00e5lla tillbaka l\u00e4gstal\u00f6nerna via en strukturellt f\u00f6rsvagad a-kasseniv\u00e5. L\u00e4gre l\u00f6ner – eller “h\u00f6gre priselasticitet p\u00e5 arbetskraft” som det st\u00e5r i textb\u00f6ckerna i nationalekonomi – g\u00f6r n\u00e4mligen att jobben r\u00e4cker till fler, menar regeringen. Vad som \u00e4r verkligt intressant \u00e4r att b\u00e5de Westerberg, regeringen och\u00a0floran av borgerliga ledarskribenter\u00a0\u00a0utg\u00e5r fr\u00e5n en statisk och f\u00f6r\u00e5ldrad bild av hur arbetsmarknaden fungerar. En syn som delvis mots\u00e4ger…<\/p>\n