![\"\"](\"http:\/\/www.uppslaget.se\/dagensbild\/svenska_flaggan.jpg\" "\\"Svenska")
<\/p>\n<\/p>\n
Bokaktuelle Per Wirt\u00e9n ringade tacksamt in k\u00e4rnan i SD-debatten i g\u00e5rdagens Dagens arena-ledare<\/a>. N\u00e5gra delar av argumenten f\u00f6rtj\u00e4nar ytterligare emfas, andra kompletteras, men inl\u00e4gget utg\u00f6r utan tvekan den kanske viktigaste ideologiska och principiella h\u00e5llningen inf\u00f6r 2010.<\/p>\n Uppfattningen att de etablerade partierna “m\u00e5ste ta debatten” med Sverigedemokraterna \u00e4r inte bara orealistisk och bisarr, den \u00e4r dessutom v\u00e5dlig i en st\u00f6rre politisk kontext. F\u00f6r vad som h\u00e4nder n\u00e4r n\u00e5gon bem\u00f6ter partiets representanter – vare sig det \u00e4r media eller politiker – \u00e4r att dess ytterst sn\u00e4va st\u00f6d i folklagren pl\u00f6tsligt blir politiskt allm\u00e4ngods. Xeno- och islamofobi i kombination med en djupt konservativ uppfattning om nationalstatens roll hamnar d\u00e4rmed i den politiska mittf\u00e5ran. Och d\u00e5 f\u00f6rskjuts debatten fr\u00e5n de verkligt viktiga fr\u00e5gorna om klyftor, jobb och tillv\u00e4xt till marginella extremisters tolkningar av verkligheten. B\u00e5de Aftonbladets publicering och alla politiska f\u00f6rs\u00f6k att desarmera SD framst\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r som s\u00e5v\u00e4l taktl\u00f6sa som kontraproduktiva ur demokratisk synvinkel.<\/p>\n F\u00f6r vad \u00e4r det egentligen som f\u00f6der en grundl\u00e4ggande f\u00f6r\u00e4ndring i det politiska landskapet? Vanligtvis \u00e4r det brister i politiskt ledarskap, chocker i den ekonomiska milj\u00f6n eller mer allm\u00e4nt att nya, tidigare sm\u00e5, fr\u00e5gor dyker upp p\u00e5 det rikspolitiska middagsbordet. Och vad \u00e4r det som \u00e5stadkommer f\u00f6r\u00e4ndring och bygger f\u00f6rtroende? Anpassning? Knappast.<\/p>\n Ingen har n\u00e5gonting att vinna p\u00e5 att positionera sig eller \u00f6verhuvudtaget ta h\u00e4nsyn till Sverigedemokraternas agenda inf\u00f6r riksdagsvalet 2010. Det faktum att partiet nu balanserar p\u00e5 fyraprocentsp\u00e4rren medf\u00f6r inte att socialdemokratin b\u00f6r skala ned reformambitionerna eller att de r\u00f6dgr\u00f6nas politiska program b\u00f6r trianguleras bort till realpolitisk minimalism. F\u00f6rutom att det beh\u00f6vs en pragmatisk och progressiv politik f\u00f6r jobb och v\u00e4lf\u00e4rd \u00e4r det dessutom dags att en g\u00e5ng f\u00f6r alla g\u00f6ra upp med arbetarr\u00f6relsens nationella arv. Just d\u00e4r finns n\u00e4mligen den b\u00e4sta m\u00f6jligheten att p\u00e5 allvar utmana Sverigedemokraterna i ett krig om id\u00e9er.<\/p>\n Id\u00e9n att Sverigedemokraternas v\u00e4xande st\u00f6d skulle vara sprunget ur\u00a0besvikna socialdemokrater \u00e4r en annan myt. Jag tror att det \u00e4r helt felt\u00e4nkt. M\u00e4nniskorna som r\u00f6star p\u00e5 Sverigedemokraterna \u00e4r fr\u00e4mlingsfientliga. Punkt. Oavsett om det r\u00e5kar vara tj\u00e4nstem\u00e4n eller industriarbetare; det finns inga f\u00f6rsk\u00f6nande omskrivningar. Det \u00e4r dags att sluta dalta med vuxna m\u00e4nniskor och inse att var och en f\u00e5r\u00a0ta ansvar f\u00f6r sitt st\u00e4llningstagande. Men det handlar heller inte om enskilda m\u00e4nniskor, det handlar om makten \u00f6ver det politiska samtalet. Sverigedemokraterna vill spela upp en konflikt mellan konservativa och liberala ideal och nu \u00e4r det upp till det politiska etablissemanget att v\u00e4lja v\u00e4g: antingen g\u00f6r man som i Danmark och k\u00f6per de fr\u00e4mlingsfientligas agenda eller s\u00e5 formerar vi ett eget alternativ.<\/p>\n Under st\u00f6rre delen av 1900-talet har socialdemokratins v\u00e4lf\u00e4rdsbygge och fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens framg\u00e5ngsrika kamp f\u00f6r r\u00e4ttigheter p\u00e5 arbetsmarknaden utg\u00e5tt fr\u00e5n en nationell inkapsling av det politiska inneh\u00e5llet. Idealet har varit en inf\u00f6dd svensk, ofta manlig, industriarbetare. Tanken genomsyrade, mer eller mindre subtilt, b\u00e5de folkhemsidealet, Erlanders “den starka staten” liksom mer nutida reformambitioner. Det svenska politiska landskapet bygger d\u00e4rmed p\u00e5 en djupt nationell uppfattning om v\u00e4lf\u00e4rd i Sverige. Det politiska misslyckandet best\u00e5r p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt i en ovilja och \u00e4ngslan inf\u00f6r att p\u00e5 allvar er\u00f6vra n\u00e4sta steg av demokratin och v\u00e5ga bedriva politik p\u00e5 en transnationell arena. Och sj\u00e4lvklart har ber\u00e4ttelsen om Sverige som ett unikt egenv\u00e4rde i sig – och inte minst myten om “den svenska modellen” som i sj\u00e4lva verket \u00e4r en socialdemokratisk modell – skapat grogrunden f\u00f6r en unken och inskr\u00e4nkt verklighetsbild. Dagens partier \u00e4r dessutom i allra h\u00f6gsta grad bidragande. Exempelvis:<\/p>\n Varf\u00f6r \u00e4r socialdemokratin fortfarande s\u00e5 intolerant och restriktiv i flyktingfr\u00e5gor? Varf\u00f6r stannar LO:s engagemang ofta vid Sveriges gr\u00e4nser? Vad h\u00e4nde med den internationella f\u00f6rbr\u00f6dringen? Jag tror att innan det finns ett seri\u00f6st motalternativ till Sverigedemokraternas reaktion\u00e4ra ber\u00e4ttelse om Sverige s\u00e5 kommer partiet \u00f6msom att lyckas luckra upp kittet och samsynen kring n\u00e5gra av de viktigaste politiska fr\u00e5gorna i dag.<\/p>\n SD:s l\u00e5tsassiffror om invandringens kostnader ska inte m\u00f6tas med fluffiga retoriska krumbukter om att s\u00e5 kallade “invandrare” (vilka de nu \u00e4r) \u00e4r nyttiga f\u00f6r Sverige. D\u00e5 befinner sig debatten n\u00e4mligen p\u00e5 den nationalistiska planhalvan i st\u00e4llet f\u00f6r att bli ett politiskt och i allra h\u00f6gsta grad moraliskt samtal om ett kosmopolitiskt projekt bortom nationalstatens kv\u00e4vande bakg\u00e5rdar. Socialdemokratin borde kort och gott kontra fr\u00e5gor om kostnader, kulturkrig och kvasistatistik med att m\u00e5let m\u00e5ste vara en \u00f6ppen och fri invandring i hela Europa. Att m\u00e5let \u00e4r att alla m\u00e4nniskor ska ha samma fri- och r\u00e4ttigheter, samma v\u00e4lf\u00e4rd och samma chanser och m\u00f6jligheter – oavsett vilken sida av en gr\u00e4ns man r\u00e5kat f\u00f6das p\u00e5. Lyft debatten fr\u00e5n siffror och staplar, bort fr\u00e5n etiketterande och religionskrig till att handla om ett djupare samtal om m\u00e4nskligt v\u00e4rde. Ber\u00e4tta historien om demokratins uppkomst, om socialdemokratins roll i att bygga en unik v\u00e4lf\u00e4rdsmodell och varf\u00f6r det kosmopolitiska projektet \u00e4r den naturliga forts\u00e4ttningen.<\/p>\n F\u00f6rst d\u00e5, n\u00e4r vi f\u00f6rm\u00e5r lyfta samtalet, har v\u00e4ljarna ett \u00e4rligt moraliskt alternativ att ta st\u00e4llning till. Och dessutom kanske de d\u00e4r textraderna i Internationalen klingar mer \u00e4rligt n\u00e4sta g\u00e5ng.<\/p>\n Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Sverigedemokraterna<\/a>, Rasism<\/a>, Fr\u00e4mlingsfientlighet<\/a>, Socialdemokraterna<\/a>, Ideologi<\/a>, Internationalism<\/a>, Kosmopolitik<\/a>, Integration<\/a>, Segregation<\/a>, Invandring<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bokaktuelle Per Wirt\u00e9n ringade tacksamt in k\u00e4rnan i SD-debatten i g\u00e5rdagens Dagens arena-ledare. N\u00e5gra delar av argumenten f\u00f6rtj\u00e4nar ytterligare emfas, andra kompletteras, men inl\u00e4gget utg\u00f6r utan tvekan den kanske viktigaste ideologiska och principiella h\u00e5llningen inf\u00f6r 2010. Uppfattningen att de etablerade partierna “m\u00e5ste ta debatten” med Sverigedemokraterna \u00e4r inte bara orealistisk och bisarr, den \u00e4r dessutom v\u00e5dlig i en st\u00f6rre politisk kontext. F\u00f6r vad som h\u00e4nder n\u00e4r n\u00e5gon bem\u00f6ter partiets representanter – vare sig det \u00e4r media eller politiker – \u00e4r att dess ytterst sn\u00e4va st\u00f6d i folklagren pl\u00f6tsligt blir politiskt allm\u00e4ngods. Xeno- och islamofobi i kombination med en djupt konservativ uppfattning om nationalstatens roll hamnar d\u00e4rmed i den politiska mittf\u00e5ran. Och d\u00e5 f\u00f6rskjuts debatten fr\u00e5n de verkligt viktiga fr\u00e5gorna om klyftor, jobb och tillv\u00e4xt till marginella extremisters tolkningar av verkligheten. B\u00e5de Aftonbladets publicering och alla politiska f\u00f6rs\u00f6k att desarmera SD framst\u00e5r d\u00e4rf\u00f6r som s\u00e5v\u00e4l taktl\u00f6sa som kontraproduktiva ur demokratisk synvinkel.…<\/p>\n