![\"styrelse\"](\"http:\/\/www.danielmathisen.com\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/styrelse.jpg\" "\\"styrelse\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
De senaste tjugo \u00e5ren har en accelererande ekonomisk globalisering i kombination med en vertikal maktf\u00f6rsvagning gjort att regeringar p\u00e5 mer \u00e4n en punkt blivit oben\u00e4gna att tackla v\u00e5r tids tr\u00e4ngande fr\u00e5gor. De gamla verktygen f\u00f6r att bedriva en offensiv finanspolitik har plockats bort i samma takt som f\u00f6retagen l\u00e4mnat nationalstaten. Men politiken har l\u00e4mnats kvar och s\u00f6ker krampaktigt h\u00e5lla fast vid status quo-landskapet och gamla paroller. Problemet \u00e4r att den nationalstatliga demokratin har n\u00e5tt en historisk \u00e5terv\u00e4ndsgr\u00e4nd och st\u00e5r inf\u00f6r tv\u00e5 val: nationell isolering eller en demokratisk \u00f6verbyggnad som sp\u00e4nner \u00f6ver nationsgr\u00e4nserna.<\/p>\n
P\u00e5 varje grundkurs i statsvetenskap beskrivs globaliseringen som ett fenomen som genomsyrar alla samh\u00e4llsprocesser, eller “avterritorialiserar” som det heter. I sj\u00e4lva verket \u00e4r det kapitalismen som varit framg\u00e5ngsrik i att identifiera nya globala maktarenor och marknader f\u00f6r att \u00e5 ena sidan vinna f\u00f6rdelar gentemot konkurrenter, \u00e5 andra sidan f\u00f6r att pressa tillbaka marginalerna. Politiken st\u00e5r vid sidlinjen och kliar sig f\u00f6rbryllat p\u00e5 hakan.<\/p>\n
Och n\u00e4r man b\u00f6rjar ta en titt p\u00e5 den stora bilden de senaste decennierna \u00e4r det tydligt att allt kommer tillbaka till det maktpolitiska vakuum som uppst\u00e5tt i utrymmet mellan folkvalda representanter i nationella parlament och f\u00f6retagsledningar med verksamheter i hela v\u00e4rlden. Principerna f\u00f6r arbetsmarknadsregler har satts ur spel n\u00e4r varken kollektivavtal eller minimiregler kan mota l\u00e5gl\u00f6nekonkurrens av global karakt\u00e4r i grind. P\u00e5 samma s\u00e4tt skapar bristen av samordning och fler gemensamma politiska arenor en press p\u00e5 regeringar att avreglera och avveckla lagar och slopa skatter p\u00e5 f\u00f6retagsomr\u00e5det. Ett land som alltf\u00f6r offensivt marginalbeskattar eller reglerar o\u00f6nskade bolagsbeteenden f\u00e5r se sina investeringar krympa. En globalisering som ensidigt vidgar inflytandet f\u00f6r bolag kommer ocks\u00e5 att vidga klyftorna mellan och inom l\u00e4nder.<\/p>\n
Socialdemokratin f\u00f6rm\u00e5dde vara en radikal och progressiv kraft i Sverige eftersom de politiska analyserna och verktygen till reformer sammanf\u00f6ll med b\u00e5de med verkligheten och med en l\u00e4ttstyrd politisk enighet – nationalstaten. Men i takt med att den vertikala maktf\u00f6rskjutningen tagit vid – och bolagens man\u00f6verutrymme p\u00e5 bekostnad av politiken tilltagit – har m\u00f6jligheterna till en genomgripande politisk kompass krympt. Staplar och kurvor blev viktigare \u00e4n ambiti\u00f6sa reformagendor. I samma h\u00e4ndelsekedja st\u00e4llde sig fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen med armarna i kors och pekade p\u00e5 nationella landvinningar i st\u00e4llet f\u00f6r att ta den fackliga kampen till den globala planhalvan.<\/p>\n
Jag tror varken att det \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rt eller m\u00f6jligt att hejda eller backa globaliseringen som fenomen. Dessutom vore det kontraproduktivt. Den \u00f6kade handeln i v\u00e4rlden har skapat ett o\u00f6vertr\u00e4ffat ekonomiskt v\u00e4lst\u00e5nd och lyft m\u00e5nga l\u00e4nder ur djup fattigdom. Problemet ligger i att f\u00f6rdelningen av resurser mellan och inom l\u00e4nder p\u00e5 m\u00e5nga h\u00e5ll \u00e4r n\u00e4stintill obefintlig och den politiska n\u00e4rvaron i globala ekonomiska beslut underm\u00e5lig. P\u00e5 samma s\u00e4tt som industrialiseringen sk\u00e4rpte klasskonflikterna och st\u00e4llde arbetare mot varandra understryker \u00e4ven globaliseringen kapitalismens v\u00e4rsta avarter. Nu \u00e4r den stora fr\u00e5gan om socialdemokratin \u00e4r beredd att visa ledarskap. Den politiska r\u00f6relse som kommer att lyckas b\u00e4st de n\u00e4rmaste femtio \u00e5ren \u00e4r den som b\u00e5de klarar av att f\u00f6rst\u00e5 och omfamna det som h\u00e4nder runt omkring oss just nu, men \u00e4ven tar de politiska konsekvenserna och skiftar fokus fr\u00e5n en nationell till en transnationell kontext.<\/p>\n
Bristen p\u00e5 \u00f6vernationella och parlamentariska maktinstrument \u00e4r dessutom en v\u00e4sentlig pusselbit i ber\u00e4ttelsen om socialdemokratins strukturella f\u00f6rsvagning i Europa. V\u00e4ljarnas dom \u00f6ver socialdemokratin \u00e4r n\u00e4mligen till stor del en fr\u00e5ga om legitimitetsbrist, om magra reformprotokoll och en alltf\u00f6r stor diskrepans mellan skildrad och faktisk verklighet. Jag \u00e4r \u00f6vertygad om att den breda v\u00e4nstern m\u00e5ste \u00e5terer\u00f6vra demokratin genom att expandera beslutsfattandet till globala arenor. I Europa \u00e4r det exempelvis kritiskt att ratificera Lissabonf\u00f6rdraget och p\u00e5 allvar inleda ett samtal om hur ett mer demokratiskt och federalt Europa kan t\u00e4mja och anv\u00e4nda v\u00e4rldens st\u00f6rsta marknad f\u00f6r att flytta fram st\u00e4llningarna och \u00e5teruppta reformivern.<\/p>\n
Som det \u00e4r just nu blundar socialdemokratin f\u00f6r att den nuvarande maktf\u00f6rskjutningen successivt gr\u00e4ver r\u00f6relsens grav. Kapitalismen m\u00e5 vara en bra dr\u00e4ng och politiken en bra herre, men d\u00e5 kr\u00e4vs det ocks\u00e5 att dr\u00e4ngen och herren befinner sig p\u00e5 samma mark. Med hj\u00e4lp av ett direktvalt, parlamentariskt, EU kan v\u00e4nstern \u00f6ver hela Europa l\u00e5ngsamt b\u00f6rja f\u00f6ra ett nyfiket samtal om framtidens reformer och \u00e5teruppbygga f\u00f6rtroendet med v\u00e4ljark\u00e5ren. Om det \u00e4r l\u00e5ngsiktig f\u00f6r\u00e4ndring som \u00e4r viktigt, det vill s\u00e4ga.<\/p>\n
Intressant<\/a> om Politik<\/a>, Samh\u00e4lle<\/a>, Europa<\/a>, EU<\/a>, Ekonomi<\/a>, V\u00e4lf\u00e4rd<\/a>, Socialdemokraterna<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De senaste tjugo \u00e5ren har en accelererande ekonomisk globalisering i kombination med en vertikal maktf\u00f6rsvagning gjort att regeringar p\u00e5 mer \u00e4n en punkt blivit oben\u00e4gna att tackla v\u00e5r tids tr\u00e4ngande fr\u00e5gor. De gamla verktygen f\u00f6r att bedriva en offensiv finanspolitik har plockats bort i samma takt som f\u00f6retagen l\u00e4mnat nationalstaten. Men politiken har l\u00e4mnats kvar och s\u00f6ker krampaktigt h\u00e5lla fast vid status quo-landskapet och gamla paroller. Problemet \u00e4r att den nationalstatliga demokratin har n\u00e5tt en historisk \u00e5terv\u00e4ndsgr\u00e4nd och st\u00e5r inf\u00f6r tv\u00e5 val: nationell isolering eller en demokratisk \u00f6verbyggnad som sp\u00e4nner \u00f6ver nationsgr\u00e4nserna. P\u00e5 varje grundkurs i statsvetenskap beskrivs globaliseringen som ett fenomen som genomsyrar alla samh\u00e4llsprocesser, eller “avterritorialiserar” som det heter. I sj\u00e4lva verket \u00e4r det kapitalismen som varit framg\u00e5ngsrik i att identifiera nya globala maktarenor och marknader f\u00f6r att \u00e5 ena sidan vinna f\u00f6rdelar gentemot konkurrenter, \u00e5 andra sidan f\u00f6r att pressa tillbaka marginalerna. Politiken st\u00e5r vid sidlinjen och…<\/p>\n