Få kommuner i Stockholm fungerar som en så tydlig ideologisk vattendelare som Täby. Moderater framhåller gärna familjen Reinfeldts hemkommun som ett mönstersamhälle, ett politiskt skyltfönster för omvärlden att inspireras av. Socialdemokrater, å andra sidan, pekar i stället på avsaknaden av hyresrätter, privatiseringsextremismen och ett bristande socialt ansvar. Men hur väl lyckas Täby med att ta tillvara på ung talang?
Bostad
– Täby har inget eget bostadsbolag och de få hyresrätter som finns förmedlas via privatvärdar. Tidigare bestånd har ombildats eller sålts till privata bolag. Det går det svårt för unga i åldern 20-25 att finna någonstans att bo inom Täby, åtminstone personer med knappare inkomster. Potentiell talang flyttar därför till andra delar av regionen när chanserna till egen bostad är få.
Jobb och sysselsättning
– Kommunen har förmedlat sammanlagt 51 sommarjobb, trots mycket stora statsbidrag. Därtill saknas helt projekt för att stärka ungas situation på arbetsmarknaden eller öka kontakten till näringslivet. Liksom när det gäller utbildning skapar det en klyfta mellan unga individer i kommunen. De utan rätt kontakter och nätverk får det betydligt att få fäste på arbetsmarknaden och förverkliga sina idéer utan en plattform från Täby kommun.
Fritid
– Kommunen har en mycket populär mötesplats för unga, “MDesign”, som fungerar som en kreativ knytpunkt med olika aktiviteter. Därutöver inga fritidsgårdar. Täby har bland länets högsta avgifter för musikskola och få platser, vilket kraftigt missgynnar unga med en viss social bakgrund.
Utbildning
– Ingen annan kommun i Stockholmsregionen präglas av så lite valfrihet som Täby. All utbildning i kommunen är privatiserad, något som försvårar långsiktig planering och kvalitetsuppföljning. Täby erbjuder heller ingen läxhjälp eller motsvarande, något som missgynnar elever från studieovana hem. Sammanlagt har över 3 000 medborgare gått med i ett föräldranätverk i protest mot bristerna i skolan. Det förstärker mönstret av att elever från hem med akademisk bakgrund, med kontakter och nätverk, klarar sig ändå, men att elever som saknar stöd från omgivningen faller mellan stolarna. Täby går därmed miste om talang.
Sammantaget misslyckas Täby med att förädla ung talang och dra nytta av potentiell tillväxt. En naturlig invändning mot slutsatsen är förstås att Täby har hög utbildningsnivå och höga medelinkomster. Det stämmer visserligen, men är en politiskt motiverad process som gjort det svårt för personer med lägre socioekonomisk status att bo i kommunen. Därför skulle jag snarare vilja vända på frågan: varför lyckas inte Täby, som har extremt goda förutsättningar, bättre med att få unga att förverkliga sina livsprojekt? Som det är nu sumpar man en generation av driftiga och kreativa individer som nekas en chans att lyckas. Det är synd.
Intressant om Politik, Talangbarometern, Stockholms talangvänligaste kommun, Täby, Skatter, Utbildning, Skola, Bostad, Bostadspolitik, Jobb, Sysselsättning, Arbetsmarknad