“Vi vill ha ett mänskligare Sverige”.
Var det därför ni gick med på en kraftigt sänkt a-kassa, så att tusentals tvingas leva under existensminimum vid längre arbetslöshet? Eller var det därför ni gick med på att införa stupstocken i sjukförsäkringen, så att svårt sjuka människor nekas skälig försörjning? Kanske var det så att ni tyckte att ett mänskligare samhälle är förknippat med accelererande socialbidrag i landets kommuner? Att de allra fattigaste familjernas mammor ska stanna hemma med låga bidrag i stället för att växa med jobb och nya livschanser?
Är mänsklighet att ge höginkomsttagare i villor stora skattesänkningar, medan låginkomsttagare i hyresrätt inte får någonting alls? Eller att fyra procent av befolkningen fått mer än 60 procent av skattesänkningarna, liksom att den fjärdedel med lägst inkomster fick nöja sig med sex procent av skattesänkarkakan? Vill Kristdemokraterna kalla institutionaliserad diskriminering av hbt-personer för medmänsklighet? Hur blir Sverige mänskligare av att det finns pengar till att subventionera städhjälp för den rikaste tiondelen av Sverige, men inte till att bygga bostäder eller trygga välfärden?
Kan kristdemokratins medmänsklighet översättas i sänkt bistånd, totalt sett, till många av de länder som befinner sig i akut kris eller inbördeskrig? Tycker Göran Hägglund att ett mjukare, varmare och tryggare Sverige hänger ihop med en växande vårdklyfta mellan fattig och rik, med igenbommade vårdcentraler i utsatta områden? Stängda dörrar för unga som vill ta sig i kragen och läsa upp betyg, är det mänsklighet?
Kristdemokraternas politik har i själva verket ingenting med medmänsklighet att göra. Överhuvudtaget. Det är i stället de vidgade klassklyftornas och de hårdare kravens politik. Och inte ens den vassaste av reklambyråer kan ändra på det.
Intressant om Politik, Samhälle, Kristdemokraterna, Regeringen, Val, Val 2010
Mycket bra skrivet!