Det är tuffa tider för kärnkraftslobbyn. Argument efter argument för att expandera kärnkraftsindustrin tycks falla. Nu senast frågan om pris och effektivitet. Som om det inte räckte med de påfallande höga riskerna som är förknippade med att bygga nya reaktorer. Reaktorbygget i Finland dras med en brant kostnadskurva och investerare har redan dragit sig ur det pågående projektet i Frankrike.

I en ny forskningsrapport som släpptes 8 juli vid universitetet i Duke, North Carolina, konstaterar upphovsmännen, John Blackburn och Sam Cunningham, att energipolitiken står inför ett historiskt vägskäl. För första gången är kostnaderna för att bygga och underhålla kärnkraftsproducerad el väntas överstiga samma kostnader för solkraft de närmaste åren. Trots att lejonparten av skatteavdrag och subventioner, globalt sett, går till kärnkraften. I USA så mycket som 96.3 procent av alla subventioner och avdrag mellan år 1943 till 2000.

Och det är inte bara forskningsvärlden som vänder kärnkraften ryggen och söker finna nya, förnyelsebara, vägar till energieffektivitet. Även marknadsaktörer som kreditvärderingsinstitutet Moody’s sågar kärnkraftens marknadspotens:

“Moody’s väntas inta en mer negativ hållning gentemot nybyggnaden av kärnkraftsverk”, konstaterar företaget i en rapport från förra året. Bankkonsortiet Citigroup sammanfattar marknaden i liknande ordalag. Framtidens jobb och investeringar finns i moderna och hållbara energislag, inte riskabla reaktorer.

Flera rapporter konstaterar att förnyelsebara energikällor kan generera el till omkring hälften av samma kostnad för kärnkraft. Dyr, riskabel och ineffektiv. Det är hög tid att inse att kärnkraften för länge sedan passerat bäst-före-datum och att tiden är mogen för nya energislag. Allt annat känns bara väldigt osmart.

Intressant om Politik, Samhälle, Energi, Kärnkraft, Solkraft, Solenergi, Förnyelsebar, Förnybar, Val 2010, Ekonomi