You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Regeringens skatteläckage och idétorka”.
Kommentarer
- Rosie on Nytt från G-Side
- Obefintlig arbetsmarknadspolitik är problemet! « LEINESBLOGG.com on C.R.E.A.M.
- Daniel on Den stora skattechocken
- Jonny Disenfeldt on Den stora skattechocken
- bigberta on Vad finns i reformskafferiet?
.
- Annika Ribbing
- Åsa Petersen
- Åsa Westlund
- Aurora Felderman
- Aza Cheragwandi
- Calle Fleur
- Claes Nordmark
- Ezra Klein
- Faradj Goulou
- Faraj Abuiseifan
- Felix Salmon
- Fredrik Strage
- James D. Hamilton
- Jesper Bengtsson
- Jonas Sjöstedt
- Jytte Guteland
- Kristian Krassman
- Magnus Manhammar
- Marika Lindgren Åsbrink
- Mark Thoma
- Markus Blomberg
- Maryam Yazdanfar
- Natalie Sial
- Natasa Mirosavic
- Paul Krugman
- Per Wirtén
- Sara
Back in the days
- April 2012
- March 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
-
” Problemet då var bara att regeringens skattesänkningar från 2008 mer eller mindre helt hade läckt ut i antingen sparande eller avbetalningar av lån; effekten på konsumtion och investeringar var försumbar.”
Exakt……det är ju för jävligt att svensken skall ha råd att spara eller betala av sina skulder.
Tomas:
Självklart är det bra att folk kan spara och betala av lån, men det är inte syftet med stimulanspaket eller regeringens så kallade jobbpolitik. Varje skattekrona borde rimligen användas för att ge största möjliga uteffekt på efterfrågan och sysselsättning. Som det är nu slösas pengar bort i onödan. Och lågkonjunkturen förlängs.
Spara och betala av lån = Slösa….
Ja du…..du kommer aldrig att få med mig på denna SAP-retorik.
Det är viktigt att skilja på hushållens och samhällets konsumtion. Samhället, inte hushållen, slösar pengar genom skattesänkningar. Det är helt enkelt ineffektivt. Frågan är vad vi behöver mest av just nu: dyra skattesänkningar eller fler jobb?
Om det är så du ser på skatter så varför inte ta ut 100 %….vore inte det mer effektivt för staten?
Nej ni Socialdemokrater har en konstig syn på skatterna, att det skulle vara statens egendom.
Nej… mig övertygar du inte.
Jag tror att du missförstår mig helt och hållet. Skatter har överhuvudtaget inget egenvärde i sig; varken låg eller hög skatt är eftersträvansvärt på principiella grunder. Skatt är en mekanism för att finansiera gemensamma angelägenheter på ett mer effektivt och rättvist sätt jämfört med de allokeringar som hade uppstått på en privat marknad. Där är den amerikanska sjukvården ett bra exempel på hur marknaden inte förmå fördela vården på ett bra sätt. Då behövs en skattefinansierad välfärd som tillhandahåller högkvalitativa tjänster till alla, oavsett inkomst. I vissa situationer är det motiverat att höja skatten, andra gånger är det betydligt bättre att sänka. Min syn på skatt är helt och hållet funktionell och resultatinriktad.
Det handlar heller inte om att det ska vara effektivt för staten. Långtifrån. Det handlar om att åstadkomma en långsiktigt hållbar tillväxt så att fler kan få mer kvar i plånboken de närmaste åren. Att sänka skatterna är kortsiktigt och opportunistiskt.
Men historien och ekonomisk statistik visar att ett förhållandevis högt skatteuttag, små inkomstklyftor och en generös välfärdsmodell är en garant för hög tillväxt över tid. Inkomstökningar som koncentreras till de rikaste, vilket varit fallet de senaste 15 åren, är däremot direkt skadligt för det ekonomiska välståndet. Och då är skatter ett smart sätt att utjämna inkomstskillnader och öka tillväxten långsiktigt.
”Men historien och ekonomisk statistik visar att ett förhållandevis högt skatteuttag, små inkomstklyftor och en generös välfärdsmodell är en garant för hög tillväxt över tid.”
Är det därför USA är världens rikaste land (BNP) och inte Sverige eller Danmark?
Intressant att du nämner USA, eftersom landets största tillväxtfaser varit under perioder då skattesatserna varit som högst och statens roll som mest omfattande. När inkomstklyftorna ökat har tillväxten för samtliga inkomstregister bromsats upp. Med andra ord: alla tjänar på ett mer jämlikt samhälle.
http://www.thenation.com/special/images/extreme_inequalitychart.jpg
Vilket land är rikast USA eller Sverige?
Menar du rikare mätt i BNP/capita är USA något vassare:
http://bit.ly/1pfarg
Mäter man däremot med GINI-indexet hamnar Sverige på 0,23 och USA på 0,45. Med andra ord har Sverige en betydligt mer jämn fördelning av inkomster. Jämlikhet är ett betydligt bättre mått än BNP/capita:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality