So Watcha Sayin’?

Vissa frågor och uttalanden av principiell karaktär kan göra mig genuint förbannad. Tobias Billströms senaste utspel på DN debatt lyckas med all önskvärd tydlighet exemplifiera just den känslan. Inlägget är ingenting annat än en medveten provokation. Dels för att bredda den moderata väljarbasen i de främlingsfientliga sumpmarkerna; dels för att söka förflytta fokus från de verkliga och mer strukturella problem som drabbar Sverige i dag. Ekonomisk kris, någon?

I själva verket är Moderaterna livrädda för den ekonomiska krisen och spelar ut invandrarkortet för att försöka styra över debatten på en främlingsfientlig planhalva. En riktig analys är snarare att regeringen misskött och underskattat krisens djup och dimensioner på bekostnad av låg- och medelinkomstagare. Sverige är ett kluvet land och där trender i både inkomster och förmögenheter förstärker klyftorna ytterligare. I stället för att utveckla välfärden, satsa på gröna lösningar inom industrin och satsa oss ur krisen sker det en successiv tillbakagång. Vi går bakåt, inte framåt.
Billströms utspel är både oseriöst och farligt för demokratin. Moderaterna vill vinna enkla politiska poäng genom att klyva Sverige och kärnbudskapet är att du är vinnare om du är blond, etniskt svensk och gillar falukorv. Alla andra, som inte passar in i den moderata drömträdgården, ska mötas av säråtgärder, tuffare krav och särskild lagstiftning. Är det rimligt?
Den enda fördelen med utspelet är att kontrasterna i svensk politik aldrig har varit tydligare än nu. Vi vill ha en politik som lyfter hela samhället från grunden och gör det lite lättare för alla att forma sitt liv. Alla ska ha rätt att lyckas. Det hänger också samman med en generös migrations- och flyktingpolitik som utgår från individens värde snarare än kollektiva, destruktiva, etiketter. Samma toleranta och flyktingliberala linje finns det också stöd för bland de tre partier på det politistiska spektrets vänstra planhalva som har valt att ingå ett samarbete. Vem kan på fullaste allvar vara stolt över att vara moderat i dag?
Men egentligen undrar jag mest vad Billström egentligen menar med begreppet “invandrare” och hur han lyckas klumpa ihop en enorm grupp i ett homogent kollektiv? Ska båda föräldrarna vara födda utomlands? Och vad menas med utomlands? Europa? Fast då finns förstås problemet med Turkiet som naturligtvis inte kan passa in i den nationalstatliga tvångströjan Moderaterna vill upprätthålla. Vad menar Billström med “andra kulturer”? Hur ser den svenska kulturen i så fall ut? Falukorv, röda stugor och Lasse-Stefanz? Debatten behöver perspektiv och det är dags att skrota de kollektiva etiketterna. Särlösningar för generella problem är dumt. Moderaterna har fattat ett historiskt beslut, nämligen att spotta en hel generation rakt i ansiktet. Lycka till.

Det handlar inte om etnicitet. Det handlar inte om kultur. Det handlar om att Sverige är det land i västvärlden där klyftorna har ökat som mest de senaste tjugo åren. Det handlar om att politikens logik bygger på en sorteringsmekanism som har en generell välfärdspolitik för den breda majoriteten – de andra får nöja sig med särlösningar. Och det handlar om att både socialdemokratin och de etablerade partierna har misslyckats med att finna lösningar som kommer hela samhället till del. Sysselsättningen måste upp, resultaten i skolan bli bättre och fler som deltar i de politiska processerna. Just nu är vi på fel väg.

Och fuck utanförskap. Begreppet är ingenting annat än en medveten omskrivning för att ducka för de problem som vi verkligen behöver ta tag i. Till största delen handlar det om klass, om att fler och fler får färre och färre chanser att forma sitt eget liv. Moderaterna håller på att skapa en permanent underklass genom att skylla allt på de så kallade invandrarna. Det är dags att säga stopp.

Politik handlar om att ge varje människa verktyg att forma sitt eget liv, oavsett förutsättningar och bakgrund. En socialdemokratisk politik närs av tanken att bedöma samhället efter individer, inte efter stereotypa etiketter. Alla som bor i Sverige är också Sverige. Det som Moderaterna sysslar med är att försöka återskapa ett nationellt idékomplex som binder samman stat, nation och familj. Problemet är bara att det i paketet också ingår att exkludera alla andra, de som inte passar in i normen. Sverige har blivit ett 4/5-delssamhälle där 20 % systematiskt står utanför samhället genom att inte rösta, saknar verkliga jobb och mer allmänt inte deltar i processer eller andra demokratiska kanaler. Däri ligger problemet.

Problemet med flykting- och migrationspolitiken handlar till stora delar om att hela Europa inte tar sitt ansvar. Det behövs en solidarisk modell som är gemensam för hela EU och som skapar förutsägbarhet, kontinuitet och trygghet för alla inblandade. En form av solidarisk individualism. På samma sätt är det moderata kommuner i Sverige som vägrar ta emot flyktingar och systematiskt motsätter sig hyresrättsbyggen för att låsa in ett borgerligt elektorat i kommunen. Samtidigt kritiserar man socialdemokratiska kommuner. Var finns logiken?

5 Responses to So Watcha Sayin’?

  1. cappuccinosocialist says:

    Mycket bra skrivet.

  2. Calle Fleur says:

    Jag tycker att deras argumentation är äcklig. Ska vi dela upp svenska medborgare i ett A- och B-lag? Är man medborgare så är man väl medborgare? Jag förstår ingenting.

  3. Svea says:

    Typiskt naiva vänstermänniskor som gärna hyllar förorten och invandrare men som aldrig skulle sätta sin fot i problemområdena.. Vakna!

  4. Pezhman says:

    Du är klok. Bra skrivet!

    /Pezhman

  5. Daniel Mathisen says:

    Cappuccinosocialist:

    Tack!

    Calle:

    Hear hear.

    Svea:

    Jag är vaken, är du?

    Pezhman:

    Tack. Och tack för förbundets present i fredags :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>