Hej då Sören. Skönt att slippa dig.

18 Responses to Hej då Sören. Skönt att slippa dig.

1. nicklas eriksson says:

   17/04/2008 at 10:48

   Stackars Mathisen. Du inser inte att det är tack vare människor som Sören som många av oss (f.d) vänstersossar sett en mening med att vara kvar i det annars liberala Socialdemokraterna.

   Nu finns det snart ingen kvar. Hur små ska ni bli innan ni begriper varför ingen vill vara “supporter” till sossarna mer? Vad ska ni göra i valrörelsen då? Ta in lågavlönade balter att springa som stollar och dela ut flyers i den heliga frihetliga EU-tankens namn?

   Nej fy fan säger jag. Siste sossen ut ger dig och Mona en kram.
2. Olssons tankar says:

   17/04/2008 at 10:54

   Bra rytet Daniel, hååler med hela vägen i denna fråga.
3. Krassman says:

   17/04/2008 at 11:59

   Daniel: Nog för att du sålt dig helt till “tokhögern” genom att du pratiserar på DI men detta är ett mästerverk. Ett epos som saknar motstycke. Kom till Skybar ikväll(17/4) så skall farbror bjuda dig på en riktig arbetarmalt för att fira Wibes val att ta “nödutgången” istället för kämpa för ett bättre Europa.
4. Anonymous says:

   17/04/2008 at 12:38

   Naivitet kan vara charmigt hos små barn. Naivitet hos människor som åtminstone implicit anser sig besitta någon form av politisk kompetens är bara skrämmande. Jag önskar dig all lycka i dina försök att forma EU:s socialpolitik och nöjer mig med att konstatera att ett liberalt SAP är hundra resor värre än en reaktionär höger.

   “Finns det någon vänster kvar?”
5. Mattias says:

   17/04/2008 at 13:47

   Bra skrivet. Det är så tröttsamt att lyssna på alla dessa nationalstatskramare som tror att Sverige är ett paradis och bara vi slipper “de där hemska europeerna” så kan vi klara oss mycket bättre.
6. Anonymous says:

   17/04/2008 at 15:53

   Fint skrivet Daniel, men jag börjar tveka om du inte har valt fel parti. Eller just det, SAP har börjat famla och vet inte längre att man ska representera arbetarna och socialismen, inte kapitalismen med dess högsta instans EU. Jag som en sosse tycker att det är skrämmande att ha en framtid i detta parti med nyliberaler och globalistfantasifulla som du.

   SAP med dig och Mona är nog näste kandidaten till att bli det mest högra partiet i Sverige!
7. Jesper says:

   17/04/2008 at 18:24

   Om Daniel valt fel parti?
   Hm, last time I checked stod SAP och Socialism för den rättvisa som innebär att alla människor har rätt till frihet, oavsett i vilket land man bor i. Om man tror på det så slåss man också för det i de fora som finns, lr har du ett alternativt forum för att slåss för global rättvisa istället för EU?

   Ditt alternativ, mr/ms “anonym”, i politiken är inte SAP, utan EU-motståndarna i V med dess 4%.
8. Anonymous says:

   17/04/2008 at 19:28

   Hah. Det är helt makalöst hur man kan vara så naiv att man tror att makten kommer närmare individen med ökad federalism i EU. I 50-60-talens folkhem blev så klena begåvningar tvångssteriliserade. Så visst, det går framåt.
9. Bengt says:

   17/04/2008 at 19:56

   Hej på dej höger-sosse!

   Ack, så dumt du tänker om Sören Wibes annonserade utträde ur det socialdemokratiska partiet. Du skall bara veta att han har mer än 60% bakom sig av oss som röstade på sossarna vid valet, när det gäller uppfattningen om att det marknadsliberala, lobbystyrda, odemokratiska, överstaliga EU som varande en blivande federation som mer och mer tömmer vår riksdag på demokratiska frågor, beslutsfattande och ansvar inför folket. Du har ingenting lärt och ingenting förstått och ingenting hört om hur vi sosse-gräsrötter tänker och tycker. Du blir mer och mer en kopia av den mot folket i EU-frågor nedlåtande, föraktande och intet-lyssnande högerpatronen Persson.
   Jag undrar vad det är för mänskligt märkliga processer som träder in när människor med från början samma socialt demokratiska grundsyn som jag, när de hamnar i riksdagen eller SSU-(parti)ledningen så lätt låter sig påverkas och förblindas, ja hjärntvättas av, den federalistiska och marknadsliberala anda som härskar inom det överstatliga EU och som i slutänden leder till att vårt land och vår riksdag töms på allt av vad demokrati heter!

   Och denna totala uppgivenhet, ja flathet, från våra representanter riksdags-politikerna mot allt vad EU låter sig påbjuda oss genom en för oss svenskar, av främmande jurister dömande domstol. Denna juridik, som i central-södereuropeisk anda avvattnar våra genom äldre generationer av sossar tillkämpade kollektivavtal och välfärdsverksamheter.

   Vad göra, när det inte längre finns någon där uppe i ledningen som längre lyssnar på oss sosse-gräsrötter och när man ser sitt kära land och dess riksdag mer och mer avdemokratiseras genom dekret från ett i högeralliansanda sammanfallande, marknadsliberalt och överstatligt EU för varje dag som går???

   Bengt Nilsson, röd gråsosse och gräsrot
10. Stefan says:

    17/04/2008 at 19:59

    Det är kul att se vilken bra koll på verkligheten flera aktiva socialdemokrater har. Partiet tappar medlem efter medlem, de flesta av liknande anledningar. Högerinriktning av socialdemokratin, bristande EU-kritik, och en kraftig överdrift av EU’s användbarhet. Vissa snackar total goja när de säger att utan EU kan vi inte driva solidariteten internationellt. Den är inte alls beroende av EU. Faktum är att Sveriges solidaritet med omvärlden var betydligt större under Palmes ledning. EU har ingenting med saken att göra, det är bara ytterliggare ett i raden av dåliga argument för att legitimera en framtida superstat som det inte alls finns något stöd hos folket för. Det enda resonemanget och stödet om en superstat kommer att leda till är ökat stöd för Sverigedemokraterna.
11. Daniel Mathisen says:

    17/04/2008 at 20:28

    OK, here goes.

    Nicklas Eriksson:

    Det är i så fall synd. Alla möjliga sorters sossar behövs i partiet, bara man har kvar idéer och visioner. I Sörens fall är det uppenbart att så inte är fallet. Om folk kallar sig vänster- eller högersosse bryr jag mig inte så mycket om. Själv är jag fast förankrad i socialdemokratins mittfåra.

    Själva grejen är ju för övrigt att ingen ska vara lågavlönad. Genom att forma en europeisk arbetsmarknad med avtal/lagar som definierar lönenivåer kommer vi förhoppningsvis ifrån löne- och rättighetsskillnaderna länderna emellan.

    Och jo, många sossar finns det. I mitt hemmadistrikt växer vi för varje dag som går. Men en kram kan du alldeles oavsett.

    Olssons tankar:

    Kul!

    Krassman:

    Sorry, missar tyvärr det. Måste vara hemma och kurera halsen ikväll. Drog på mig förkylningen från helvetet i helgen. Vi får ta det en annan gång.

    Anonym 1 / “Finns det någon vänster kvar”:

    Kompetens eller inte så tycker jag vad jag tycker. Är inte det själva grejen med demokrati?
    Det var naivt att tro på demokrati 1887. Det var naivt att tro på välfärdsstaten 1925. Det är möjligen naivt att tro på en europeisk socialpolitik i dag; i så fall är jag mer än gärna naiv.

    Mattias:

    Allt har sina nyanser.

    Anonym 2:

    SAP är ett parti som står på utsattas sida. Vem tror du är mest utsatt? En arbetslös byggjobbare i Polen, eller en fackligt ansluten byggjobbare i Sverige? Jag vill inte heller ha en nyliberal framtid. Just därför är det klokt att börja agera på den europeiska arenan. Själva finessen med överstatliga institutioner är att de på allvar kan utmana globala kapitalflöden, sviniga företag och arbetare som behandlas illa. Varje land för sig kan aldrig lösa det. Sen när blev det höger att vilja utvidga välfärd, sociala rättigheter och trygghet till hela Europa? Get your facts straight.

    Jesper:

    Real talk.

    Anonym 3 (Phew, börjar bli många att hålla reda på):

    Federalism handlar om att sprida makt. En del makt hamnar högre upp i beslutskedjan för att det är mer effektivt på den nivån, typ miljöpolitik och handel. Andra frågor, såsom SL-taxan i Stockholm eller VA-avgifter i Haninge, gör sig bäst längre ner. I dag kan det till exempel vara så att EU behöver decentralisera vissa beslut, och flytta upp andra. Just därför är jag starkt kritisk till hur EU fungerar i dag. Vad är mest radikalt? Att förespråka mellanstatligt status quo, eller att lägga makten i de europeiska medborgarnas händer?
    Varken du eller jag har speciellt mycket att säga till om när Reinfeldt, Sarkozy och Merkel sitter och beslutar bakom stängda dörrar. Jag vill att demokratin ska få fritt spelrum inom EU, och tränga undan myglet.

    I övrigt är du inte värd att ödsla tid på.

    Bengt:

    Oj, vilken kommentar.

    Jag har alltid tyckt som jag tycker när det gäller EU och Europa, i princip sen jag var 17 år och färsk i SSU. Mina åsikter står jag helt och hållet för själv och är det någon socialdemokratisk företrädare som jag har kritiserat för en för slapp EU-linje så är det Persson. I mina ögon delar Persson och Wibe samma problematiska syn på EU som politiskt projekt. Kanske är det en generationsfråga, vad vet jag?

    Den enda ledning jag sitter i är mitt SSU-distrikts. De som känner mig väl har med all önskvärd tydlighet sett att jag inte alltid är trogen partilinjen. Tvärtom har jag drivit många politiska förslag som inte är förankrade någon annanstans än i mitt eget huvud.

    Det blir lätt lite tramsigt att försöka klumpa ihop mig med personer eller tendenser som inte har med saken att göra. Fokusera i stället på sakfrågan och svara på frågan hur demokratin ökar om vi lämnar ett projekt som ger miljontals människor ökad makt över hela Europas framtid. Politik är inget nationellt fenomen. Det är ett knippe av idéer och principer som man står för alldeles oavsett var man bor eller vilka konsekvenser de får. Jag menar att demokratin ökar om människor får mer gemensamt.

    Vad gäller din sista fråga får du nog vända dig till någon annan.
12. Havsglimten says:

    17/04/2008 at 21:17

    Daniel: Sören Wibe visar på Civilkurage han vill att vi/folket ska fåra vara med när vi fattar så viktiga beslut som handlar om våran allas framtid. Heder åt Sören!
13. Anonymous says:

    19/04/2008 at 00:57

    Ett förvirrat och naivt inlägg av blogginnehavaren. Pinsamt!

    Anna.
14. Havsglimten says:

    19/04/2008 at 12:52

    Anonym, en röst från folket men fler behövs! S vill veta var vi står.
15. Besviken på Mathisen says:

    19/04/2008 at 22:56

    Att Sören Wibe lämnar demokratin är snarare en anledning för högern att skåla. Med sådana som Mathisen inom Socialdemokraterna och SSU behöver vi snart inga motståndare inom moderaterna.

    Wibe har rätt när han påstår att det är hyckleri när partiledningen går med på att EU begränsar strejkrätten.

    Uppenbarligen främjar EU och den av de nya socilademokraterna hyllade globaliseringen mäktiga gränsöverskridande kapitalistiska företag som facket aldrig kommer klara av att bli en motkraft till.

    Sverige har världens starkaste fackföreningsrörelse, som knappt lyckas inom de egna gränserna i dag. Solidariteten och facket är, med hänvisning till hur det ser ut i dag, chanslöst mot den globala kapitalismen.

    Kalla mig nationalist eller vad som helst. Jag tror på internationellt sammarbete. Men det kanske är bäst att man har nationsgränser för att kunna hålla kapitalismen i schack och för att demokratin inte ska bli urvattnad. Vilket skulle ske om exempelvis EU utvecklas till en superstat.
16. Youbi says:

    23/04/2008 at 22:33

    Här har ni en sosse som hamna mer vänster än Mathisen på Facebooks political compass, och som håller med honom
17. Anonymous says:

    11/05/2008 at 01:04

    Det blir nog jättebra i Sverige om EU får mer att säga till om. Svenska byggnadarbetare och vårdbiträden har idag oförskämt bra betalt. Även svenska tjänstemän borde få lite mindre betalt, jag har sett flera tjänstemän som har kört omkring med (nästan) nya bilar. Sådant måste stävjas!

    Dessutom borde facket få mindre att säga till om och vi borde inte ha så många val. Istället får EU ta hand om den biten också.

    Med denna medicin så kan jag redan se hur ett nytt svenskt folkhem håller på att växa fram. ¨

    Grattis!
18. eric says:

    02/04/2009 at 09:56

    Läser det här inlägget nästan ett år senare och kan bara säga att du hade helt rätt. Wibe blev bara en bitter gubbe som inte tror på framtiden.