Poff så föreslås det att hatrelaterade brott och jämställdhetsarbete ska strykas från polisutbildningens innehåll, utan att någon egentligen tycks veta vad syftet är.
Lärarna verkar heller inte förstå bakgrunden till att medvetet lyfta bort tidigare prioriterade delar av högskolans verksamhet. Antingen är förslaget bara illa förankrat, eller så väntar helt enkelt nya tider för den svenska poliskåren. Är mer batonger svaret?
Lärarna verkar heller inte förstå bakgrunden till att medvetet lyfta bort tidigare prioriterade delar av högskolans verksamhet. Antingen är förslaget bara illa förankrat, eller så väntar helt enkelt nya tider för den svenska poliskåren. Är mer batonger svaret?
Hej,
Om du gick på skolan hade du upptäckt att straffskärpningsregeln och hatbrott knappast är ett ämne man kan ägna 6 veckor åt. Det är ungefär lika mycket tid som används till hela den straffrättsliga grundkursen på skolan, för att ge ett perspektiv. Vet inte vad du tyckte var “Fishy” egentligen men det är din blogg:)
Det som är “fishy” är att Polisen gör något som inte är 100% politiskt korrekt. Förskräckligt!
Självklart vet alla våra politiskt korrekta bloggare i Sverige bättre än Polisen själva hur deras jobb ser ut och hur kurserna fungerar. Vore ju konstigt annars.
Det är ju väldigt viktigt att Polisen lär sig särbehandla och inte bara griper folk för brottet de begått. De måste ju uppenbarligen också ta reda på anledningen till brottet och sen jämföra med en politiskt korrekt skala.
Om offret blivit misshandlad halvt till döds pga
1. politiska åsikter
2. sexuell läggning
3. nån yttre fysikalisk anledning (hud- eller hårfärg, kroppsvikt etc)
1:an gäller ju såklart bara om offret är vänsterradikal, like 3 bara gäller om offret är mörkhyad.
Vi vill ju inte att vanliga svenskar ska särbehandlas.
(halv fem, så vissa felstavningar slank igenom)
Hur sprids felaktiga rykten? Jo, t.ex. som genom din blogg.
Om du läst vad som står i DN-artikeln hade du sett att undervisningen i det aktuella ämnet skall integreras i andra delar av polisutbildningen. Så vad som borde vara en rimlig diskussion är om det upplägget är bättre eller sämre än att isolera hatbrott m.m. i ett ämesblock.
Jag anser att en integrerad utbildning är vida bättre än en isolerad. Skälet är helt enkelt att: Det är inga svårigheter att identifiera ett hatbrott när det är den fokuserade faktorn i en brottsutredning. Det svåra problemet är att som polis i alla utredningar m.m. vara observant på hatbrott som en möjlig del av “brottsbilden”, att alltid ställa sig frågan om det här, i detta fallet, finns faktorer med hatbrottskaraktär.
Möjligheten att lära in denna uppmärksamhet blir mycket större om detta utbildningsmoment finns med och upprepas på olika sätt i de flesta delar av utbildningen.
Eller?
Annonym, kan bero det här: Uppdaterad 22 maj 00:02 och att Daniel skrev inlägget den 21a som han inte läste hur upplägget skulle vara?
“1:an gäller ju såklart bara om offret är vänsterradikal, like 3 bara gäller om offret är mörkhyad”
Du tror altså att en vänsterradikal som misshandlas blir särbehandlad framför en högerextrem?
Nu går du ju in på det du sade innan om att vi vet bättre vad polisen gör och inte gör…
“Du tror altså att en vänsterradikal som misshandlas blir särbehandlad framför en högerextrem?”
Jag måste bara hoppa in här: Hets mot folkgrupp täcker inte politiska åsikter utan endast brott härörande till ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.
Så var saken utklarad.
Martin! Du glömde en ganska viktigt kategori som finns med i BrB 16:8 (Hets mot folkgrupp), nämligen sexuell läggning.
Nu är saken avklarad…